TAM e Azaléia: processos de transição em empresas familiares DOI 10.5752/P.1984-6606.2009v9n20p114

Autores

  • Roberto Minadeo Centro Universitário Euro Americano - UNIEURO
  • Marlene Catarina de Oliveira Lopes Melo Faculdade Novos Horizontes
  • Clara Márcia Ribeiro

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.1984-6606.2009v9n20p114

Palavras-chave:

Processo de sucessão, Empresas familiares, Estratégia empresarial.

Resumo

O artigo foca os processos sucessórios de empresas familiares – cujo papel é relevante, havendo uma breve apresentação no tema. Os objetivos foram: analisar, contextualizar e comparar os processos em duas empresas, a fim de discutir suas conseqüências para a continuidade dos negócios. O estudo é qualitativo, exploratório e descritivo, baseado em pesquisa documental, mediante dados da imprensa de negócios e trabalhos acadêmicos. As informações foram analisadas pela descrição e comparação de suas trajetórias – com ênfase nos processos sucessórios, e na análise das mudanças implantadas e dos resultados obtidos. Foram escolhidas a Azaléia e a TAM – marcadas pelo falecimento de seus fundadores, em uma época crítica nos seus respectivos setores. Os processos apresentaram complexos problemas iniciais, porém, nos dois casos houve resultados satisfatórios. Dado que as sucessões não foram familiares, deve-se falar mais propriamente em processos de transição.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Roberto Minadeo, Centro Universitário Euro Americano - UNIEURO

Professor do Programa de Mestrado em Administração do Centro Universitário Euro Americano - UNIEURO

Marlene Catarina de Oliveira Lopes Melo, Faculdade Novos Horizontes

Diretora Geral e Coordenadora do Mestrado em Administração da Faculdade Novos Horizontes

Clara Márcia Ribeiro

Mestranda da Universidade Federal do Paraná

Downloads

Publicado

2009-09-24

Como Citar

Minadeo, R., Melo, M. C. de O. L., & Ribeiro, C. M. (2009). TAM e Azaléia: processos de transição em empresas familiares DOI 10.5752/P.1984-6606.2009v9n20p114. Revista Economia & Gestão, 9(20), 114–140. https://doi.org/10.5752/P.1984-6606.2009v9n20p114