THOMAS HOBBES E CARL SCHMITT: CONTRATO, AGRUPAMENTO AMIGO-INIMIGO E A DECIDIBILIDADE COMO FUNÇÃO DO `SOBERANO´.
Resumo
Pretende-se diagnosticar a falta de fundamentação teórica, tanto por parte daqueles que representam (políticos) como por parte daqueles que são representados (cidadãos). Confrontando idealizadores tão antagônicos e, com isso, admitindo as aproximações e distanciamentos na filosofia de Hobbes e nas noções jurídicas de Schmitt, principalmente quando ambos tratam a respeito dos conceitos de Soberania e Decidibilidade. E, a partir desses registros analisar o fenômeno das manifestações populares, a fim de constatar que, a falta de justificação de princípio desses movimentos revelam o porquê é vazio de sentidos.
Downloads
Referências
AGAMBEN, Giorgio. Homo Sacer: o poder soberano e a vida nua I. Trad. Henrique Burigo. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2002.
BENJAMIN, Walter. Crítica da Violência. Crítica do Poder. Documentos de Cultura, Documentos de Barbárie. Trad. e Org. de Willi Bolle. São Paulo: Cultrix. EDUSP, 1986. pp. 160-175.
HOBBES, Thomas. Leviatã ou matéria, forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. Trad. João Paulo Monteiro e Maria Beatriz Nizza da Silva. 3º Ed. São Paulo: Nova Cultural; Coleção Os Pensadores, 1983.
SILVA, Roberto Romano da. O pensamento conservador. Disponível em . Acesso: em 16 de set. 2009.
SCHMITT, Carl. A crise da democracia parlamentar. São Paulo: Scritta, trad. Inês Lobbauer, 1996.
_____________. O conceito do político. Petrópolis: Vozes, trad. Álvaro I. M. Valls, 1992.