QUESTIONAMENTOS (IN)CONVENIENTES PARA VERDADES (DES)NECESSÁRIAS DA (DES)INFORMAÇÃO SOBRE A PANDEMIA

Jairo Aldemar Bastidas  Gustin

doi:10.5752/P.2177-6342.2023v14n28p597-617

Jairo Aldemar Bastidas Gustin Universidade São Francisco

DOI: https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2023v14n28p597-617

Palavras-chave: Covid19, ciência, progressismo, liberalismo, liberdade

Resumo

O artigo discerne sobre o conhecimento científico, tomando como pano de fundo a crise pandêmica de 2020. O objetivo central deste estudo é tentar destrinchar a essência de algumas situações verificáveis no decorrer da crise sanitária, que podem ter derivado em desentendimentos, desinformação e negligências. Metodologicamente, trata-se de abordar este assunto a partir de uma visão política, subsidiada em contribuições oriundas de sínteses médicas e posicionamentos filosóficos. Esta temática se tornou interessante, pois suscitou que com o advento da doença fossem alteradas abordagens sedimentadas, com poucas oscilações, que tinham tido validade até esse instante. A hipótese de partida é que o crivo do método científico foi parcialmente dispensado para servir apenas interesses particulares de diferentes índoles por uma miríade de motivos. Acredita-se que a ciência é uma seara que deve possibilitar de forma constante a discussão e dilemas dos agentes envolvidos na sua produção. Concluiu-se que na era da informação é impossível chancelar preceitos de correntes hegemónicas unicamente por afinidade ideológica. A ciência e o conhecimento são passíveis de contestação, isto é, são campos em aberto que desobrigam a consensualidade e são decantados a partir de persistentes descobertas e ceticismo fundamentado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jairo Aldemar Bastidas Gustin, Universidade São Francisco

Doutor em Geografia (Organização do Espaço) pela UNESP. Mestrado em Arquitetura e Urbanismo pela UnB. Professor assistente no curso de Arquitetura e Urbanismo da Universidade São Francisco (ITA) e editor da revista OLAM (ISSN 1982-7784). E-mail: jairobg@gmail.com

Referências

ABERTH, J. The Black Death: The Great Mortality of 1348-1350: A Brief History with Documents. New York: Bedford/St. Martin’s, 2005.
AGÊNCIA BRASIL. Vacinação contra Covid-19 não chegou a mais de 70% dos africanos. Agência Brasil. Brasília, 15 de janeiro de 2023. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2023-01/vacinacao-contra-covid-19-nao-chegou-mais-de-70-dos-africanos. Acesso em: 08 feb. 2023
BADIOU, A. Sobre La Situación Epidémica. In: Sopa de Wuhan: Pensamiento Contemporáneo en Tiempos de Pandemia. P. Amadeo & ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio), 2020. (pp. 67-78). Disponível em: https://bit.ly/sopadewuhan. Acesso em 22 fev. 2021.
BAUMAN, Z. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
Canal do YouTube (Canal Oficial en memoria de Antonio Escohotado). Título do vídeo. Sobre la reacción global ante la pandemia del Covid y la restricción de libertades a los ciudadanos. Data de publicação 25 abril 2021. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=z0BNyyX4J2s. Acesso em: 30 set. 2022.
Coronavirus Lockdowns Around the World. Public Health Maps, [s.l.], 24 de fevereiro de 2021. Disponível em: https://publichealthmaps.org/motw-2021/2021/2/24/24-february-2021-coronavirus-lockdowns-around-the-world. Acesso em: 22 mar. 2022
COVID-19 Forecasting Team. Past SARS-CoV-2 infection protection against re-infection: a systematic review and meta-analysis. Lancet 2023; 401: 833–42. Published Online February 16, 2023. https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(22)02465-5
DALRYMPLE, T. Between Complacency and Panic. Law & Liberty, [s.l.], 09 mar. 2020. Disponível em: https://lawliberty.org/between-complacency-and-panic/. Acesso em: 22 fev. 2021.
DALRYMPLE, T. Taking Responsibility for Our Politics. Law & Liberty, [s.l.], 06 outubro de 2021. Disponível em: https://lawliberty.org/taking-responsibility-for-our-politics/. Acesso em: 01 de fevereiro de 2023.
DAVIS, H.E., MCCORKELL, L., VOGEL, J.M. et al. Long COVID: major findings, mechanisms and recommendations. Nat Rev Microbiol 21, 133–146 (2023). https://doi.org/10.1038/s41579-022-00846-2
ESCOHOTADO, A. Los enemigos del comercio. Una historia de la propiedad. De Lenin a nuestros días. Barcelona: Espasa, 2016.
GERLACH, M. et al. Automating metadata workflows with Kedro. Scientific Data, v. 7, n. 271, 2020. DOI: 10.1038/s41597-020-00757-y.
JEFFERSON T, DOOLEY L, FERRONI E, AL-ANSARY LA, VAN DRIEL ML, BAWAZEER GA, JONES MA, HOFFMANN TC, CLARK J, BELLER EM, GLASZIOU PP, CONLY JM. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 1. Art. No.: CD006207. DOI: 10.1002/14651858.CD006207.pub6. Acesso em: 28 de maio de 2023.
Johns Hopkins University. Mortality Analysis. 16 mar. 2023. Disponível em: https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality. Acesso em: 09 jan. 2023;
MORIN, E. Ciência com consciência. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2000.
NANDI, A. et al. Coronavirus: Why You Must Act Now. BBC News, 23 mar. 2020. Disponível em: https://www.bbc.com/news/world-52103747. Acesso em: 29 jun. 2022.
Organização Mundial da Saúde (OMS). Tracking SARS-CoV-2 Variants. Disponível em: https://www.who.int/activities/tracking-SARS-CoV-2-variants. Acesso em: 10 mai. 2023,
NABI-AFJADI, M., MOHEBI, F., ZALPOOR, H. et al. A cellular and molecular biology-based update for ivermectin against COVID-19: is it effective or non-effective?. Inflammopharmacol 31, 21–35 (2023). https://doi.org/10.1007/s10787-022-01129-1
ORTEGA, A. Dicionário de conceitos políticos / organizadores: Any Ortega e Stanley Plácido da Rosa Silva – São Paulo: Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo, 2020.
Our World in Data. COVID-19 Vaccinations. Disponível em: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations. Acesso em: 01 abr. 2023.
Our World in Data. Coronavirus: Explore the Global Situation. Disponível em: https://ourworldindata.org/coronavirus#explore-the-global-situation. Acesso em: 22 mar. 2023
POPPER, K. A lógica da investigação científica . São Paulo: Abril Cultural, 1980.
REZENDE, J. M. de. Epidemia, Endemia, Pandemia, Epidemiologia. Revista de Patologia Tropical / Journal of Tropical Pathology, Goiânia, v. 27, n. 1, 2007. DOI: 10.5216/rpt.v27i1.17199. Disponível em: https://revistas.ufg.br/iptsp/article/view/17199. Acesso em: 23 mar. 2022.
Wall Street Journal. FBI Director Says Covid Pandemic Likely Caused by Chinese Lab Leak. The Wall Street Journal, [s.l.], 13 de maio de 2023. Disponível em: https://www.wsj.com/articles/fbi-director-says-covid-pandemic-likely-caused-by-chinese-lab-leak-13a5e69b. Acesso em: 28 de maio de 2023.
Worldometer. Coronavirus. Disponível em: https://www.worldometers.info/coronavirus/. Acesso em: 08 jan. 2023.
World Population Review. Europe Population 2021. Disponível em: https://worldpopulationreview.com/continents/europe-population. Acesso em: 24 dez. 2022.
YANOVSKIY M, SOCOL Y. Are Lockdowns Effective in Managing Pandemics? Int J Environ Res Public Health. 2022 Jul 29;19(15):9295. doi: 10.3390/ijerph19159295. PMID: 35954650; PMCID: PMC9368251.
ZIZEK, S. Pandemia: Covid-19 e a reinvenção do Comunismo. São Paulo: Boitempo, 2020.
ZIZEK, S. Coronavirus es un Golpe al Capitalismo al Estilo de ‘Kill Bill’ y Podría Conducir a la Reinvención del Comunismo. In: Sopa de Wuhan: Pensamiento Contemporáneo en Tiempos de Pandemia. P. Amadeo & ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio), 2020. (pp. 21-28). Disponível em https://bit.ly/sopadewuhan. Acesso em: 22 fev. 2021.