INOVAÇÃO NA SOLUÇÃO DE CONFLITOS: A ADVOCACIA COLABORATIVA

  • Franco Giovanni Mattedi Maziero PUC Minas FDCON
DOI: https://doi.org/10.5752/P.2236-0603.2018v8n15p23-46
Palavras-chave: Advocacia Colaborativa

Resumo

O objetivo do presente trabalho é avaliar a aplicabilidade da Advocacia Colaborativa no Brasil, comparando-a, mesmo que de forma sucinta, com os demais meios de solução de conflitos. Avalia-se referida forma de resolução das divergências em consonância com o novo Código de Processo Civil, e dentro da estrutura da civil law. Também se analisa as características próprias do procedimento colaborativo, bem como os cuidados que os advogados que atuam nesta forma precisam tomar.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Franco Giovanni Mattedi Maziero, PUC Minas FDCON
Doutorando em Direito Empresarial pela PUC Minas, Mestre em Direito Empresarial pela FUMEC, Pós Graduado em Direito Societário pela Universidade Gama Filho, Pós Graduado em Direito de Empresa pela PUC Minas, Graduado em Direito pela PUC Minas, Graduando em Contabilidade pela PUC Minas, Presidente da Comissão de Tecnologia e Inovação da OAB Contagem, Professor de Graduação e Pós Graduação em Direito Empresarial e Advogado.

Referências

ABNEY, Sherrie R.. Civil collaborative law – the road less travelled. Indiana: Traffor Publishing, 2011

ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios da definição à aplicação dos princípios jurídicos. São Paulo: Malheiros Editores, 2015.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União, 5 de out. 1988. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 12 jun 2016.

BRASIL. Decreto nº 1.800, de 30 de janeiro de 1996. Regulamenta a Lei nº 8.934, de 18 de novembro de 1994, que dispõe sobre o Registro Público de Empresas Mercantis e Atividades Afins e dá outras providências. Diário Oficial da União, 31 jan. 1996. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d1800.htm>. Acesso em: 10 nov. 2015

BRASIL. Lei n. 9.307, de 23 de setembro de 1996. Diário Oficial da União, 24 de set. 1996. Disponível em <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm>. Acesso em: 12 jun 2016.

BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, 17 mar. 2015. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 22 jun 2016.

CALHAO, Antônio Ernani Pedroso. O princípio da eficiência na administração da justiça / Antônio Ernani Pedroso Calhao. São Paulo: RCS Editora, 2007.

CARNELUTTI, Francesco. Teoria geral do direito / Francesco Carnelutti; (tradução Antônio Carlos Ferreira). – São Paulo: Lejus, 1999.

CARVALHO DIAS, Ronaldo Brêtas de; SOARES, Carlos Henrique; BRETAS, Suzana Oliveira Marques; DIAS, Renato José Barbosa; BRETAS, Yvanne Mól. Estudo sistemático do NCPC (com as alterações introduzidas pela Lei n. 13.256, de 4/2/2016. Belo Horizonte: Editora D’Placido, 2016.

COCHRAN, Robert F. Jr. “Legal ehtics and collaborative practice ethic. Hofstra Law Review: 2009. Vol. 38: Iss. 2, Article 4. Disponível em: <http://scholarlycommons.law.hofstra.edu/hlr/vol38/iss2/4>. Acesso em 12 jun 2016.

CONSELHO FEDERAL DA OAB <http://www.oab.org.br/institucionalconselhofederal/quadroadvogados> Acesso em 10 jun. 2016.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA <http://www.cnj.jus.br/programas-e-acoes/politica-nacional-de-priorizacao-do-1-grau-de-jurisdicao/dados-estatisticos-priorizacao> Acesso em 10 jun. 2016

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2015: ano-base 2014. Brasília: CNJ, 2015. <http://s.conjur.com.br/dl/relatorio-justica-numeros-2015-final-web.pdf> Acesso em 12 jun. 2016

CONFIANÇA. In: FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Aurélio Século XXI: o dicionário da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999. p. 525.

CORREIÇÃO. In: FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Novo Aurélio Século XXI: o dicionário da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1999. p. 562.

CRETELLA JUNIOR, José. Empresa pública. São Paulo: Bushatsky, Editora da Universidade de São Paulo, 1973.

DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil: introdução processual civil, parte geral e processo de conhecimento / Fredie Didier Jr. 18. ed. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016.

FIUZA, César. Direito civil: curso completo. 8. ed., rev., atual. e ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.

FIÚZA, César, COUTINHO, Sérgio Mendes Botrel . Intervenção do Estado e Autonomia da Vontade. Virtuajus (PUCMG), v. 8, p. 15, 2009.

FORGIONI, Paula Andrea. Análise econômica do Direito (AED): paranoia ou mistificação? Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econômico e Financeiro, São Paulo, Revista dos Tribunais, ano XLIV, n. 139, p. 242-256, jul.-set. 2005

GARCEZ, José Maria Rossani. Arbitagem nacional e internacional: progressos recentes / José Maria Rossani Garcez – Belo Horizonte: Del Rey, 2007.

GARCIA, Ricardo Lupion. Boa-fé objetiva nos contratos empresariais: contornos dogmáticos dos deveres de conduta / Ricardo Lupion Garcia. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.

GLOBAL COLLABORATIVE LAW COUNCIL. Protocols of practice for collaborative lawyers. Texas Collaborative Law Concil, Texas, 2014. <http://www.collaborativelaw.us/articles/GCLC_Protocols.pdf> Acessado em 09 jun. 2016

IBGE <ftp://ftp.ibge.gov.br/Estimativas_de_Populacao/Estimativas_2014/estimativas_2014_TCU.pdf> Acessado em 09 jun. 2016

MARTINS, Pedro A. Batista. Arbitragem no Direito Societário. São Paulo: Quartier Latin, 2012.

MAXWELL JR, Lawrence R.; SHORT JT. William B. Collaborative Law: it’s here and the sensusdocs are, too. Construction Law Journal. p. 30-37. 2016.

TARTUCE, Flávio. Arbitragem. Algumas interações entre o direito material e o direito processual. Função social do contrato, ética na arbitragem e abuso processual. Revista Brasileira de Direito Processual. Belo Horizonte, Editora Fórum, ano 15, n. 59, p. 103-128, jul.-set. 2007.

POMPEU, Renata Guimarães. Autonomia privada na relação contratual. Belo Horizonte: Editora D’Placido, 2015.

REALE, Miguel. Lições preliminares de direito / Miguel Reale. 27. ed. ajustada ao novo código civil. São Paulo: Saraiva, 2002.

WALD, Arnoldo. Curso de direito civil brasileiro – vol. III direito das coisas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.

WEBB, Stuart G.; OUSKY, Ron D. The collaborative way to divorce – the revolutionayr method that results in less stress, lower costs, and happier kids – without going to court. New York: First Plume Printing, 2007.

Dossiê: As Reformas Legislativas Contemporâneas: Múltiplos Enfoques V. 8, N. 15/2018.
Publicado
29-10-2018
Edição
v. 8 n. 15 (2018): AS REFORMAS LEGISLATIVAS CONTEMPORÂNEAS: MÚLTIPLOS ENFOQUES, JAN/JUN (2018)
Seção
Artigos Docentes

Direitos Autorais e Licença Creative Commons

O envio de qualquer colaboração implica automaticamente a cessão integral dos direitos autorais à Editora PUC Minas. Solicita-se ao (s) autor (es) assinalar (em) o termo-declaração que expressa a transferência de direitos autorais à Editora PUC Minas, a afirmação da autoria, originalidade e ineditismo do texto e de sua exclusividade de publicação em Percurso Acadêmico e sobre a inexistência de conflito de interesses (relações entre autores, empresas/instituições ou indivíduos com interesse no tema abordado pelo artigo). Solicita-se também informar, caso existam, os órgãos ou instituições financiadoras da pesquisa objeto do artigo.

Percurso Acadêmico é uma obra licenciada sob uma Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0).

 

Declaração de Direito Autoral

Submeto (emos) o presente trabalho, texto original e inédito, de minha (nossa) autoria, à avaliação de Percurso Acadêmico - Revista Interdisciplinar da PUC Minas no Barreiro, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Editora PUC Minas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou outro meio de divulgação impresso ou eletrônico, dissociado de Percurso Acedêmico, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto ao Editor-gerente. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado, o (s) autor (es) e empresas, instituições ou indivíduos.

Reconheço (Reconhecemos) ainda que Percurso Acadêmico está licenciada sob uma

LICENÇA CREATIVE COMMONS:

Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0).