DESAFIOS NA CONSTRUÇÃO DE FERRAMENTAS DE IMPACTO SOCIAL
DOI :
https://doi.org/10.5752/P.2236-0603.2017v7n14p307-317Mots-clés :
Impacto Social, Pessoa com Deficiência, Gestão de ProjetosRésumé
A conhecida lei de cotas nº 8.213 promulgada em 1991 tem a função de garantir o direito da pessoa com deficiência (PCD) ao acesso no mercado de trabalho. Entretanto, devido a preconceito ou negligência, essa inclusão é deficitária. Motivo pelo qual muitas das ações afirmativas de direitos da PCD decorrem de ações e projetos sociais protagonizadas pela sociedade civil organizada. Esses projetos do terceiro setor tem como objetivo equilibrar as diferenças sociais na dinâmica coletiva e necessitam de instrumentos que mensurem e validem com qualidade o tipo de impacto alcançado. No entanto, a avaliação de impacto social ainda é um grande desafio, uma vez que é preciso identificar se houve também outros impactos não previstos produzidos durante o caminho, dada a complexidade das variáveis de uma intervenção social. Nesse contexto, o presente artigo busca elucidar os desafios de se construir um seguro portfólio de ferramentas de avaliação de impacto social, a partir do estudo de caso do programa Rede Incluir, da Pró Reitoria de Extensão (PROEX) da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC-MG). Utilizando os preceitos de Impacto Social das Nações Unidas e as diretrizes da Organização Mundial de Saúde no que diz respeito a PCD, elegemos como indicadores mais relevantes os Índices de Qualidade de Vida, Funcionalidade e Empregabilidade. Parte-se da hipótese de que, uma vez aplicado tais instrumentos, seja possível monitorar o desenvolvimento das pessoas com deficiência atendidas pelo programa e identificar dificuldades e potencialidades individuais ou coletivas, a fim de possibilitar um atendimento personalizado, inclusivo e integrado às estratégias gerais elaboradas pela Rede Incluir
Téléchargements
Références
Behren, Marilda. Oliari, Anadir. A evolução dos paradigmas na educação: Do pensamento científico tradicional a complexidade. Diálogo Educ., Curitiba, v. 7, n. 22, p. 53-66, set./dez. 2007
Birman, Joel. Os paradigmas em psicanálise são comparáveis? Sobre o mal-estar, a biopolítica e os jogos de verdade. Tempo psicanalítico, Rio de Janeiro, v. 45.1, p. 147-178, 2013
Birman, Joel, 1946 - B619e Estilo e modernidade em psicanálise / Joel Birman. — São Paulo: Ed. 34, 1997. 240 p.
Felinto, Erick. A tecnoreligião e o sujeito pneumático no imaginário da cibercultura. 2006
Gomes, William. Castro, Thiago. Clínica Fenomenológica: Do Método de Pesquisa para a Prática Psicoterapêutica. Psicologia: Teoria e Pesquisa. 2010, Vol. 26 n. especial, PP. 81-93
Oliveira, Luana Alves de. A morte enquanto totalidade do ser: a busca e o encontro com o sem sentido da vida / Luana Alves de Oliveira. – 2014
Resende, Carolina. O trabalhador do corte manual de cana-de-açúcar: Sofrimento e vulnerabilidade. Belo Horizonte – 2015
United Nations Evaluation Group. Impact Evaluation in UN Agency Evaluation Systems: Guidance on Selection, Planning and Management. August, 2013
Vellani, Cassio. Ribeiro, Maisa. Sustentabilidade e Contabilidade. UFSC, Florianópolis, ano 06, v.1, n°11, p. 187-206, Jan./Jun., 2009
Vieira, José. Fernández, Ramón. A estrutura das revoluções científicas na economia e a Revolução Keynesiana. Estud. Econ. vol.36 no.2 São Paulo Apr./June 2006
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
Direitos Autorais e Licença Creative Commons
O envio de qualquer colaboração implica automaticamente a cessão integral dos direitos autorais à Editora PUC Minas. Solicita-se ao (s) autor (es) assinalar (em) o termo-declaração que expressa a transferência de direitos autorais à Editora PUC Minas, a afirmação da autoria, originalidade e ineditismo do texto e de sua exclusividade de publicação em Percurso Acadêmico e sobre a inexistência de conflito de interesses (relações entre autores, empresas/instituições ou indivíduos com interesse no tema abordado pelo artigo). Solicita-se também informar, caso existam, os órgãos ou instituições financiadoras da pesquisa objeto do artigo.
Percurso Acadêmico é uma obra licenciada sob uma Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0).
Declaração de Direito Autoral
Submeto (emos) o presente trabalho, texto original e inédito, de minha (nossa) autoria, à avaliação de Percurso Acadêmico - Revista Interdisciplinar da PUC Minas no Barreiro, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Editora PUC Minas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou outro meio de divulgação impresso ou eletrônico, dissociado de Percurso Acedêmico, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto ao Editor-gerente. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado, o (s) autor (es) e empresas, instituições ou indivíduos.
Reconheço (Reconhecemos) ainda que Percurso Acadêmico está licenciada sob uma
LICENÇA CREATIVE COMMONS:
Licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0).