Os impactos do processo de digitalização econômica na tributação e para o Profit Shifting

Autores

  • Antonio Carlos Freitas de Medeiros Junior Mestre em Direito, Sociedade e Tecnologia pela Escola de Direito das Faculdades Londrina. Especialista em Direito Tributário pelo Instituto Brasileiro de Estudos Tributários
  • Carlos Renato Cunha Professor do Mestrado da Escola de Direito das Faculdades Londrina. Professor da Graduação em Direito na PUC-PR. Professor da Graduação em Direito nas Faculdades Londrina. Doutor em Direito do Estado pela UFPR.

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.1678-3425.2024v9n17p257-273

Palavras-chave:

Direito, Tecnologia, Tributação, Profit Shifting, Digitalização econômica

Resumo

O estudo da tributação envolve entender o impacto desta em relação a questão econômica. Quando se refere ao processo de digitalização econômica, é notado como o processo da tributação é afetada por conta das inovações tecnológicas e dos novos modelos negociais, permitindo que formas de transferências de receitas como o Profit Shifting ocorram e causam prejuízo às arrecadações dos Estados. O objetivo geral é entender o impacto das mudanças trazidas pela digitalização econômica no processo de tributação e de forma mais especifica, como esse impacto reverbera no Profit Shifting. O método utilizado é o dedutivo, com a análise dos conceitos gerais de tributação, da regra-matriz de incidência tributária com a intenção de serem utilizados para analise na situação particular de como essas são influenciadas pela economia digitalizada. O artigo demonstrará que as inovações tecnologias e os modelos negociais digitais não conseguem ser absorvidas pelas legislações tributárias globais e que o critério do estabelecimento permanente resta-se ineficiente para tributar operações envolvendo empresas sem presença física no pais da tributação, o que gera condições favoráveis para que as empresas atuantes no ramo digital realizem o Profit Shifting

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABDULMASSIH, Thiago Brazolin. O Affordable Care Act: diálogos internacionais sobre o conceito de tributo. 2014.

BALEEIRO, Aliomar. Direito Brasileiro tributário. 11. ed. atualizada por Mizabel Abreu Machado Derzi. Rio de Janeiro. Forense. 2004.

BECKER, Johannes; JOHANNESEN, Niels; RIEDEL, Nadine. Taxation and the allocation of risk inside the multinational firm. Journal of Public Economics, v. 183, p. 104138, 2020. Disponível em: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/180295/1/cesifo1_wp7033.pdf. Acesso em: 27 de out. 2023

BRAGA, Rinaldo. Ainda um conceito constitucional de tributo? Uma análise a partir da lógica. Revista Tributária e de Finanças Públicas, v. 144, p. 253-284, 2020.

BRASIL. Lei nº 4.320, de 17 de março de 1964. Estatui Normas Gerais de Direito Financeiro para elaboração e controle dos orçamentos e balanços da União, dos Estados, dos Municípios e do Distrito Federal. Brasília, DF: Presidência da República. 1964. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4320.htm. Acesso em: 2 de ago. 2023.

BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Brasília, DF: Presidência da República. 1966. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm. Acesso em: 2 de ago. 2023.

BULOS, Uadi Lammêgo. Curso de Direito Constitucional/Uadi Lammêgo Bulos. 13. ed. São Paulo. Saraiva Educação. 2020

CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributário: Linguagem e método/Paulo de Barros Carvalho. 7. ed. São Paulo. Noeses. 2018

DI ANTONIO, Virginia. Digital tax and online revenue shifting: Covid-19 and the luxury industry. 2021. Dipartimento di Impresa e Management - Corso di studi in Economia e Management - Cattedra di Scienza delle Finanze. LIBERA UNIVERSITÀ INTERNAZIONALE DEGLI STUDI SOCIALI “LUISS GUIDO CARLI”. Roma. 2020-2021.

ESTADOS UNIDOS, Suprema Corte dos Estados Unidos, National Federation of Independent Business v. Sebelius, 567 U.S. 519. In a 5-4 ruling, the Supreme Court has upheld the 2010 Patient Protection and Affordable Care Act. While only four Justices found its requirement that certain individuals pay a financial penalty for not obtaining health insurance (26 U.S.C. 5000A) constitutional under the Commerce Clause, Chief Justice Roberts found it constitutional by reasonably characterizing it as a tax. Chief Justice Roberts wrote: “it is not our role to forbid it, or to pass upon its wisdom or fairness.& quot; The penalty is to be paid to the IRS, along with the individual’s income taxes. In a limited ruling, the Court held that the Act’s “Medicaid expansion” is unconstitutional in threatening states with loss of existing Medicaid funding if they decline to comply, but that the penalty provision is severable (which means that failure of that provision does not cause the entire Act to fail). The Act requires that state programs provide Medicaid coverage by 2014 to adults with incomes up to 133 percent of the federal poverty level, (many states now cover adults with children only if their income is considerably lower, and do not cover childless adults at all) and increases federal funding to cover states’ costs, 42 U.S.C. 1396d(y)(1). The decision leaves intact less controversial provisions, protecting individuals with preexisting conditions, allowing children to be covered by parents’ insurance until age 26, and prohibiting higher costs for insuring women. 28 de junho de 2012. Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/567/11-393/case.pdf. Acesso em: 4 de ago. 2023.

FURTADO, Raquel. A tributação direta na Era da Economia Digital. 2019. Dissertação (Mestrado em Fiscalidade) – Instituto Superior de Contabilidade e Administração de Lisboa, Lisboa, 2019

HAUFLER, Andreas; SCHJELDERUP, Guttorm. Corporate taxation, profit shifting, and the efficiency of public input provision. FinanzArchiv/Public Finance Analysis, p. 481-499, 1999. Disponível em: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/31986/1/500237158.pdf. Acesso em: 25 de ago. 2023.

JUNIOR, Antônio Augusto Souza Dias. Tributação da Economia Digital – Propostas Doutrinárias, OCDE e o Panorama Brasileiro. Revista Direito Tributário Internacional Atual nº 06 p. 13-34. São Paulo: IBDT, 2º semestre de 2019

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito / Hans Kelsen. Tradução: João Baptista Machado. 6. ed. São Paulo. Martins Fontes, 1998.

KÖRNER, Kevin et al. Digital economics: How AI and robotics are changing our work and our lives. Deutsche Bank Research. EU Monitor, 2018. Disponível em: https://www.dbresearch.com/PROD/RPS_DE-PROD/PROD0000000000468705/Digital_economics:_How_AI_and_robotics_are_changin.PDF?undefined&realload=jXx0y3pOiHmmV6uqPaMUcvk8xPYhyMjS4yOSiW0J0g1QKbnEPEdz~fHLaH~3mXVR. Acesso em: 25 de ago. 2023.

MAGALHÃES, Tarcísio Diniz; CHRISTIANS, Allison. Rethinking tax for the digital economy after COVID-19. Harv. Bus. L. Rev. Online, v. 11, p. 1, 2020. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Tarcisio-Diniz-Magalhaes-2/publication/342593346_Rethinking_Tax_for_the_Digital_Economy_After_COVID-19/links/627a144c2f9ccf58eb3c241e/Rethinking-Tax-for-the-Digital-Economy-After-COVID-19.pdf. Acesso em: 22 de mai. 2023

MOREIRA, André Mendes; MACHADO, Sophia Goreti Rocha. Conceito de tributo e sua divisão em espécies. Tributação: democracia e liberdade: em homenagem à Ministra Denise Martins Arruda. São Paulo: Noeses, 2014.

OCDE. Declaração sobre uma solução de dois pilares para enfrentar os desafios fiscais decorrentes da digitalização da economia. OECD Publishing. Paris. 2021. Disponivel em: https://www.oecd.org/tax/beps/declaracao-sobre-uma-solucao-de-dois-pilares-para-enfrentar-os-desafios-fiscais-decorrentes-da-digitalizacao-da-economia-8-outubro-2021.pdf. Acesso em: 22 de aug. 2023

RATHKE, Alex Augusto Timm. Transfer pricing e income shifting: evidências de empresas abertas brasileiras. 2014. Tese de Doutorado. Universidade de São Paulo. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12136/tde-22012015-113125/publico/AlexAugustoTimmRathkeVC.pdf. Acesso em: 20 de ago. 2023.

RIZZIERI; Juarez Alexandre Baldini. Introdução à Economia. In: PINHO, D. B.; PINHO, D. B.; VASCONCELLOS, M. A. S. D.; VASCONCELLOS, M. A. S. D.; JR., R. T.; JR., R. T. Manual de Economia. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. E-book.

SCHOUERI, Luiz Eduardo. Direito Tributário/Luiz Eduardo Schoueri. 8. ed. São Paulo. Saraiva. 2018.

SCHOUERI, Luís Eduardo. Princípios no direito tributário internacional: territorialidade, fonte e universalidade. In: FERRAZ. Rodrigo. (org.). Princípios e limites da tributação. São Paulo: Quartier Latin, 2005. p. 321-374.

SIERRA. Carlos Alberto Cárdenas. Tomás de Aquino-Hans Kelsen: Teoria de la “Norma Jurídica” y de la “Regla de Derecho”. Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colômbia. Hallazgos, núm. 6, diciembre, 2006, p. 149-161.

SILVA, Lauriana de Magalhães. Tratados internacionais sobre dupla tributação da renda e suas consequências na tributação dos rendimentos obtidos no exterior por pessoas jurídicas domiciliadas no Brasil. Revista do Mestrado em Direito da UCB, v. 1, n. 2, 2007

UNIÃO EUROPEIA. Conselho da União Europeia. Proposta de Diretiva do Conselho que estabelece regras relativas à tributação das sociedades com uma presença digital significativa. Bruxelas. 21 de março de 2018. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:3d33c84c-327b-11e8-b5fe-01aa75ed71a1.0016.02/DOC_1&format=PDF. Acesso em: 26 de ago. 2023

Downloads

Publicado

2024-10-23

Como Citar

MEDEIROS JUNIOR, Antonio Carlos Freitas de; CUNHA, Carlos Renato. Os impactos do processo de digitalização econômica na tributação e para o Profit Shifting. Virtuajus, Belo Horizonte, v. 9, n. 17, p. 257–273, 2024. DOI: 10.5752/P.1678-3425.2024v9n17p257-273. Disponível em: https://periodicos.pucminas.br/virtuajus/article/view/32089. Acesso em: 8 ago. 2025.