REASSESSING THE EVIL-GOD CHALLENGE

A thomistic response to semantic reversal arguments

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2026v17n33p524-544

Palavras-chave:

Desafio, Deus Maligno, Metafísica, Reversão Semântica, Tomás de Aquino

Resumo

Este artigo examina criticamente o “Desafio do Deus Maligno” de Stephen Law, especialmente sua reversão semântica das teodiceias clássicas, à luz do teísmo clássico tomista. Com base nas doutrinas de Thomas Aquinas sobre a convertibilidade entre ser e bondade e na teoria da privação do mal, sustenta-se que a hipótese do deus maligno fracassa dentro da metafísica clássica. A hipótese artigo é a de que o desafio do deus maligno comete um erro categorial ao atribuir paridade ontológica entre bem e mal, comprometendo a inteligibilidade do ser. Um criador essencialmente malevolente seria metafisicamente incoerente, pois a pura atualidade é necessariamente boa. A reversão semântica colapsa em contradição ao implicar uma vontade orientada ao não-ser, contrária à inclinação natural dos entes à existência e perfeição. Embora desafie modelos neoteístas, torna-se conceitualmente vazia diante da profundidade ontológica do teísmo clássico, evidenciando a robustez da teodiceia tomista e a insuficiência de meras inversões semânticas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Wellington Oliveira, UFPR

Doutorando em Filosofia pela UFPR. Mestre em Filosofia pela mesma Universidade. E-mail: oliveirawc@yahoo.com. 

Referências

ARISTOTLE. Categories. In: Jonathan Barnes (Ed.), The Complete Works of Aristotle: the revised Oxford Translation, Vol. 1, translated by J. L. Ackrill, Princeton: Princeton University Press, 1984.

CAHN, S. Cacodaemony. Analysis, 37(2), pp. 69–73, 1977. https://doi.org/10.1093/analys/37.2.69. Acesso em: 08 ago. 2025.

COLLINS, J. The evil-god challenge: extended and defended. Religious Studies, 55(1), pp. 1-25, 2018. https://doi:10.1017/S0034412518000070. Acesso em: 22 jun. 2025.

COLLINS, J. The privation theory of evil and the evil-god challenge. Religious studies, 60(4), pp. 1-19, 2024. https://doi.org/10.1017/S0034412524000568. Acesso em: 28 jun. 2025.

DAVIES, B. An Introduction to the Philosophy of Religion, 4th ed. Oxford: Oxford University Press, 2021.

DAVIES, B. The Reality of God and the Problem of Evil. London: Continuum, 2006.

FESER, E. The Neo-Classical Challenge to Classical Theism. Philosophy Compass, 17(8), pp. 1-9, 2022. https://doi.org/10.1111/phc3.12863. Acesso em: 04 out. 2025.

FESER, E. The Thomistic dissolution of the logical problem of evil. Religions, 12(4), 268, pp. 1-17, 2021. https://doi.org/10.3390/rel12040268. Acesso em: 12 set. 2025.

GEISLER, N. Creating God in the image of man?: the new “open” view of God neotheism’s dangerous drift. Minessota: Bethany House Publishers, 1997.

HICK, J. O mal e o Deus do amor. Tradução de Sérgio Miranda. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2018.

KING-FARLOW, J. Cacodaemony and devilish isomorphism. Analysis, 38(1), pp. 59–61, 1978. https://doi.org/10.1093/analys/38.1.59. Acesso em: 16 ago. 2025.

LANCASTER-THOMAS, A. The Evil-god challenge part I: History and recent developments. Philosophy Compass, 13(7), pp. 1-8, 2018. https://doi.org/10.1111/phc3.12502. Acesso em: 07 ago. 2025.

LANCASTER-THOMAS, A. The Evil‐god challenge Part II: Objections and responses. Philosophy Compass, 13(8), pp. 1-10, 2018. https://doi.org/10.1111/phc3.12543. Acesso em: 07 ago. 2025.

LAW, S. Introduction to the evil god challenge. Think. 18(51), pp. 5-9, 2019. https://doi.org/10.1017/s1477175618000301. Acesso em: 02 jul. 2025.

LAW, S. The evil-god challenge. Religious Studies. 46(3), pp. 353-373, 2010. https://doi.org/10.1017/S0034412509990369. Acesso em: 21 jul. 2025.

MACKIE, J. Evil and Omnipotence. Mind, New Series, 64(254), pp. 200-212, 1995. https://doi.org/10.1093/mind/lxiv.254.200. Acesso em: 15 mar. 2025.

MILLICAN, P. The devil's advocate. Cogito, 3(3), pp. 193–207, 1989. https://doi.org/10.5840/cogito19893345. Acesso em: 13 abr. 2025

ROWE, W. The problem of evil and some varieties of atheism. American Philosophical Quarterly. 16(4), October, pp. 335-341, 1989. http://www.jstor.org/stable/20009775. Acesso em: 11 mar. 2025.

STEIN, E. God, the demon, and the status of theodicies. American Philosophical Quarterly, 27(2), pp. 163–167, 1990. https://www.jstor.org/stable/20014323. Acesso em: 23 abr. 2025.

TOMÁS DE AQUINO. O mal e o pecado: sobre o mal – questões 1 – 7. Tradução de Paulo Faitanin e Bernardo Veiga. Campinas: Ecclesiae, 2024.

TOMÁS DE AQUINO. Suma Contra os Gentios. Tradução de Odilão Moura. 2th ed. São Paulo: Permanência, 2017.

TOMÁS DE AQUINO. Suma teológica. São Paulo: Loyola, 2009.

Downloads

Publicado

2026-07-13

Como Citar

Oliveira, W. (2026). REASSESSING THE EVIL-GOD CHALLENGE: A thomistic response to semantic reversal arguments. Sapere Aude, 17(33), 524–544. https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2026v17n33p524-544

Edição

v. 17 n. 33 (2026): 50 ANOS SEM HEIDEGGER? TÉCNICA, OBRA DE ARTE E DIFERENÇA ONTOLÓGICA (TOMO I)

Seção

ARTIGOS/ARTICLES: TEMÁTICA LIVRE/FREE SUBJECT

Licença

TERMO DE DECLARAÇÃO:

Submeto (emos) o trabalho apresentado, texto original, à avaliação da revista Sapere Aude, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Editora PUC Minas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou meio de divulgação impresso ou eletrônico, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto à Editora. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado e o (s) autor (es), empresas, instituições ou indivíduos.