A COGNIÇÃO DO JUÍZO
Proposta de aproximação entre Foucault e Brandom
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2026v17n33p467-482Palavras-chave:
verdade, veridição, neopragmatismo, Foucault, BrandomResumo
Este artigo, a partir de Foucault, refuta noções metafísicas de verdade (que tem como referente primeiro algo externo ao sujeito), como a “coisa em si” da “verdade real”, na cognição do juízo. Para demonstrar os erros dessas noções de verdade, é utilizada a metodologia de estudo de caso, especificamente, a peste milanesa de 1630, que explicitará – além dos erros da noção de verdade inquisitória – a diferença entre verdade e veridição e os efeitos concretos no sujeito do discurso que pretende ser verdadeiro. Após essa explicitação, será pesquisado o problema: como é a cognição do juízo, sem noções metafísicas de verdade? A hipótese principal é: a construção do juízo é feita pela articulação de inferências, em acordo com o neopragmatismo de Brandom. Esta hipótese é defendida pela revisão de literatura. Finalmente, o artigo propõe a aproximação das noções de Foucault e Brandom para a cognição não metafísica do juízo e para a fundamentação da decisão jurídica.
Downloads
Referências
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia. 5. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
ARISTÓTELES. Órganon: categorias, da interpretação, analíticos anteriores, analíticos posteriores, tópicos, refutações sofísticas. Tradução, textos adicionais e notas de Edson Bini. Bauru, SP: Edipro, 2005.
BATISTA, Nilo. Matrizes ibéricas do sistema penal brasileiro – I. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2013.
BITTAR, Eduardo. Curso de filosofia aristotélica: leitura e interpretação do pensamento aristotélico. Barueri: Manole, 2003.
BOFF, Leonardo. Inquisição: um espírito que continua a existir. In: EYMERICH, Nicolau; LA PEÑA, Francisco de. Manual dos inquisidores. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos; Brasília: Ed. UnB, 1993. p. 09-28.
BRANDOM, Robert B. Articulating reasons: an introduction to inferentialism. 2. ed. Cambridge: Harvard University Press, 2001a.
BRANDOM, Robert B. Making it explicit: reasoning, representing, and discursive commitment. 4. ed. Cambridge: Harvard University Press, 2001b.
BRANDOM, Robert B.. Why truth is not important in philosophy. In: BRANDOM, Robert B. Reason in philosophy: animating ideas. Cambridge: Harvard University Press, 2009.
BRÊTAS, Ronaldo de Carvalho Dias. Processo constitucional e Estado Democrático de Direito. 4. ed. Belo Horizonte, Del Rey, 2018.
CORDERO, Franco. Gli osservanti: fenomenologia delle norme. Milano: Giuffrè, 1967.
CORDERO, Franco. La fabrica della peste. Roma: Laterza, 1984.
CORDERO, Franco. Riti e sapienza del diritto. Roma: Laterza, 1985.
CORDERO, Franco. Guida alla procedura penale. Torino: UTET, 1986.
CORDERO, Franco. Savonarola: IV. Agonista perdente: 1497-1498. Roma: Laterza, 1988.
CORDEIRO LEAL, André. O contraditório e a fundamentação das decisões. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002.
DECAT, Thiago Lopes. Racionalidade, valor e teorias do direito. Belo Horizonte: D’Pládido, 2015.
DEI SEGNI, Lotario (pope Innocent III). De miseria condicionis humane. Athens: The University of Georgia Press, 1978.
EYMERICH, Nicolau; LA PEÑA, Francisco de. Manual dos inquisidores. Rio de Janeiro: Rosa dos tempos; Brasília: Ed. UnB, 1993.
FOUCAULT, Michel. Os anormais: curso no Collège de France (1974-1975). São Paulo: Martins Fontes, 2001.
FOUCAULT, Michel. Do governo dos vivos: curso no Collège de France, 1979-1980 (excertos). 2. ed. São Paulo: Centro de Cultura Social; Rio de Janeiro: Achiamé, 2011.
FOUCAULT, Michel. A verdade e as formas jurídicas. 4. ed. Rio de Janeiro: Nau, 2013.
FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2014a.
FOUCAULT, Michel. A coragem da verdade: o governo de si e dos outros II: curso no Collège de France (1983-1984). São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014b.
FOUCAULT, Michel. A hermenêutica do sujeito. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014c.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso: aula inaugural no Collège de France, pronunciada em 2 de dezembro de 1970. 24. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2014d.
FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. 2. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2015b.
FOUCAULT, Michel. Subjetividade e verdade. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2016.
GONÇALVES, Aroldo Plínio. Técnica processual e teoria do processo. Rio de Janeiro: Aide, 1992.
GONTIJO, Lucas de Alvarenga. Filosofia do direito. 2. ed. Belo Horizonte: D’Plácido, 2019.
KANTOROWICZ, Ernst Hartwig. Os dois corpos do rei: um estudo sobre teologia política medieval. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.
KRAMER, Heinrich; SPRENGER, James. O martelo das feiticeiras. 8. ed. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 1991.
LALANDE, André. Vocabulario técnico y crítico de la filosofia. 2. ed. Buenos Aires: El Ateneo, 1967.
LAVEAGA, Gerardo. O sonho de Inocêncio. São Paulo: Planeta do Brasil, 2007.
LE GOFF, Jacques. Los intelectuales en la edad media. Barcelona: Gedisa, 1996.
MACHADO, Roberto. Introdução: por uma genealogia do poder. In: FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. 2. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2015. p. 7-34.
MARÇAL, Antonio Cota. O inferencialismo de Brandom e a argumentação jurídica. In: GALUPPO, Marcelo Campos [org.]. O Brasil que queremos: reflexões sobre o Estado democrático de direito. Belo Horizonte: Ed. PUC Minas, 2006. p. 105-118.
MARÇAL, Antonio Cota. Direito, cidadania e educação: uma abordagem pragmatista. In: PINTO, Julia Andrade; GAETANI, M. Luiza [Orgs.]. A Cultura vai ao Shopping. Belo Horizonte: Argumentum Editora, 2008, p. 37-62.
MARÇAL, Antonio Cota. Pragmatismo e Direito: qual Pragmatismo e o quê interessa no Pragmatismo?. Revista Eletrônica do Curso de Direito (PUC Minas Serro), v. 3, p. 68-102, 2011.
MIRANDA COUTINHO, Jacinto Nelson de. O papel do novo juiz no processo penal. In: MIRANDA COUTINHO, Jacinto Nelson de (Coord.). Crítica à teoria geral do direito processual penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2001. p. 3-55.
PIMENTA, Marcus Vinícius. Poder-saber inquisitório: observações sobre o inquérito e a dissonância cognitiva. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2019.
PIMENTA, Marcus Vinícius; NAVARRO, R. L.. O conteúdo lógico da lei: conhecimento, linguagem, jurisprudência e o vínculo normativo do direito. CADERNOS DE DEREITO ACTUAL (ONLINE), v. 14, p. 325 - 339, 2020.
SILVA FILHO, Alberico Alves da. A racionalidade das decisões judiciais à luz dos princípios da publicidade e da fundamentação. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017.
STRECK, Lenio Luiz. O que é isto, - livre convencimento motivado e livre apreciação da prova?. In: NUNES; LEITE; STRECK [Coords.]. O fim do livre convencimento motivado. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2018. p. 11-26.
TARUFFO, Michele. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos. São Paulo: Marcial Pons, 2012.
VALLE, Gabriel; VALLE, Sofia. Lições de filosofia do direito. Rio de Janeiro: Forense, 2012.
VERRI, Pietro. Observações sobre a tortura. São Paulo: Martins Fontes, 1992.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
TERMO DE DECLARAÇÃO:
Submeto (emos) o trabalho apresentado, texto original, à avaliação da revista Sapere Aude, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Editora PUC Minas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou meio de divulgação impresso ou eletrônico, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto à Editora. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado e o (s) autor (es), empresas, instituições ou indivíduos.
Português 
English
Español
Français
Italiano
