MITO DO DADO E A DEFESA DA OBJETIVIDADE DO MUNDO NA JUSTIFICAÇÃO DE CRENÇAS EMPÍRICAS
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2026v17n33p848-870Palavras-chave:
Epistemologia. Mito do Dado. Objetividade. Solidariedade.Resumo
Para defender a reabilitação do conceito de objetividade epistêmica contra o ataque feito por Richard Rorty: (i) apresento a posição de Rorty de que devemos substituir a objetividade pela solidariedade. Mostro que para ele o discurso da solidariedade implica compromisso ético e político com os pares da comunidade, enquanto o discurso da objetividade nos afasta dos projetos humanos; (ii) defendo que a principal motivação de Rorty para rejeitar a objetividade é o ataque de Sellars ao Mito do Dado, que indica que a ideia de fundamentos não faz sentido e permite a ele limitar a autoridade normativa ao âmbito da justificação social, não considerando qualquer contribuição normativa-epistêmica do mundo.
Downloads
Referências
ARISTÓTELES. Metafísica; Ética a Nicômaco; Tradução de Vinzenzo Cocco e Eudoro de Souza; In. ARISTÓTELES. Coleção Os Pensadores. Editor: Victor Civita, 1984.
BRANDOM, Robert. Between Saying and Doing: Towards an Analytic Pragmatism. Oxford: Oxford University Press, 2008.
BRANDOM, Robert. “Linguistic Pragmatism and Pragmatism about Norms: An Arc of Thought from Rorty’s Eliminative Materialism to His Pragmatism”. In. Perspectives on pragmatism: classical, recent, and contemporary. Cambridge: Harvard University Press. pp. 107-115, (2011).
BRANDOM, Robert. Articulando razões: uma introdução ao Inferencialismo; tradução de Agemir Bavaresco. – Porto Alegre: EDIPUCRS, 2013.
DeVRIES, Willem A., and TIMM, Triplett. Knowledge, Mind, and the Given: Reading Wilfrid Sellars’ “Empiricism and the Philosophy of Mind,”, 2000, Indianapolis & Cambridge, MA: Hackett Publishing Co. [A detailed commentary on [EPM] (see above), including the complete text as published with additional footnotes in [SPR], 1963. A comprehensive introduction to Sellars’s classic essay, 2000.
DeVRIES, Willem A. Wilfrid Sellars. Chesham, Bucks: Acumen Publishing and Montreal & Kingston: McGill-Queen’s University Press. [A clearly written and accessible survey of Sellars’s systematic philosophy as a whole, 2005.
GADAMER, Hans-Georg. (1997). Verdade e método. tradução de Flávio. Paulo Meurer. - Petrópolis, RJ: Vozes.
HEGEL, G. W. F. Fenomenologia do Espírito. tradução de Paulo Meneses; colaboração de Karl-Heinz Efken e José Nogueira Machado. – 7ª ed. – Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2014.
JAMES, William. (1907). Pragmatism: A New Name for some Old Ways of Thinking, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1975.
McDOWELL, John. (2000). “Towards Rehabilitating Objectivity”. In. BRANDOM, Robert. (ed.). (2000). Rorty and His Critics. Oxford: Blackwell.
McDOWELL, John. (2001). “The Given Regained”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 62, No. 1, pp. 181-184.
McDOWELL, John. Mente e Mundo. tradução de João Vergílio Gallerani Cuter; ensaio introdutório Hilan Bensusan. – Aparecida, São Paulo: Ideias & Letras, 2005.
McDOWELL, John. (2008). “Avoiding the Myth of the Given”. In. Having the world in view: essays on Kant, Hegel, and Sellars, Cambridge, MA: Havard University Press, (2009c), pp. 256-275.
McDOWELL, John. (2018). “Sellars and the Space of Reasons”. Analysis. Claves de Pensamiento Contemporáneo, 21; (8), pp.1-22.
PUTNAM, Hilary. Corda Tripla: Mente, Corpo e Mundo. Tradução de Adail Sobral: - Aparecida, SP: Ideias & Letras, 2008.
RORTY, Richard. (1970). “Cartesian epistemology and changes in ontology”; In. Mind, Language, and Metaphilosophy: Early Philosophical Papers, edited by S. Leach and J. Tartaglia. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
RORTY, Richard. A filosofia e o espelho da natureza. Trad. Antonio Trânsito; revisão
César Ribeiro de Almeida. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994.
RORTY, Richard. Consequências do Pragmatismo. Editora Instituto Piaget; 1ª edição, 1999.
RORTY, Richard. Objetivismo, Relativismo e Verdade, Escritos Filosóficos 1. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1997.
RORTY, Richard. “Universality and Truth”. In. BRANDOM, Robert. (ed.). (2000). Rorty and His Critics. Oxford: Blackwell.
RORTY, Richard. (2005). Verdade e Progresso. Tradução de Denise Sales; Barueri, SP: Manole, 2005.
RORTY, Richard. Contingência, ironia e solidariedade. Tradução de Vera Ribeiro. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
RORTY, Richard. Cartesian epistemology and changes in ontology. Mind, Language, and Metaphilosophy: Early Philosophical Papers, edited by S. Leach and J. Tartaglia. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
ROSENBERG, Jay, “Wilfrid Sellars,” Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2011 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2011/entries/sellars/>. [This was the previous entry on Sellars in the Stanford Encyclopedia of Philosophy — see the version history.]. Em nosso trabalho estaremos negociando com a imagem manifesta.
SELLARS, Wilfrid. Science, Perception and Reality. London and New York, 1963.
SELLARS, Wilfrid. The Metaphysics of Epistemology. Lectures by Wilfrid Sellars, Pedro Amaral (ed.), Ridgeview Publishing Co.; Atascadero, CA; 1989. [Contains a complete bibliography of Sellars’s published work through, 1989.
SELLARS, Wilfrid. Empirismo e Filosofia da Mente; tradução de Sofia Inês Albornoz Stein. – Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2008.
WEBB, Mark. “Meeting others in the space of reasons: fallibilism for sellarsians” (2006), In. Michael P. Wolf, Mark Norris Lance. The Self-Correcting Enterprise: Essays on Wilfrid Sellars; Rodopi, Amsterdam - New York, NY, 2006, pp. 217-232.
WILLIAMS, Michael. Problems of Knowledge: A Critical Introduction to Epistemology. Oxford University Press, 2001.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Investigações Filosóficas. 2. ed. Tradução de José Carlos Bruni. São Paulo: Abril Cultural, 1975. (Os Pensadores).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
TERMO DE DECLARAÇÃO:
Submeto (emos) o trabalho apresentado, texto original, à avaliação da revista Sapere Aude, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Editora PUC Minas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou meio de divulgação impresso ou eletrônico, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto à Editora. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado e o (s) autor (es), empresas, instituições ou indivíduos.
Português
English
Español
Français
Italiano