Desempenho do Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE) da Bolsa de Valores de São Paulo sob a ótica do Índice de Sharpe DOI – 10.5752/P.1984-6606.2012v12n28p75

Autores/as

  • Rodrigo Alves de Melo PPGEN/UFRuralRJ
  • João Victor da Paschoa Manhães PPGEN/UFRuralRJ
  • Marcelo Alvaro da Silva Macedo FACC/UFRJ

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.1984-6606.2012v12n28p75

Palabras clave:

Desempenho, ISE, Índice de Sharpe.

Resumen

Este artigo tem como objetivo avaliar, por meio de testes estatísticos, se o Índice de Sharpe (IS) do ISE é semelhante ao Índice de Sharpe de outros índices de mercado. Em outras palavras, esta pesquisa buscou investigar, entre dezembro de 2005 e novembro de 2009, se o retorno ajustado ao risco – mensurado através do Índice de Sharpe – do Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE), que é composto por empresas reconhecidamente comprometidas com a responsabilidade socioambiental, é estatisticamente igual ao retorno ajustado ao risco de outros índices de ações da Bovespa cujos critérios de seleção não levam necessariamente em consideração a prática da Responsabilidade Social Corporativa. Para tanto, no cálculo dos IS mensal de cada índice de mercado utilizou-se como taxa livre de risco o CDI. Os resultados mostram que não há diferenças significativas entre os Índices de Sharpe do ISE, do Ibovespa, do IBrX, do IBrX-50 e do IGC no período estudado. Os resultados também sugerem a existência da Hipótese da Eficiência de Mercado (HEM), pois se um mercado é eficiente ele não permite que um investidor obtenha retornos acima da média sem incorrer também em riscos maiores, já que todos os ativos estariam com seus preços em equilíbrio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2012-08-31

Cómo citar

Melo, R. A. de, Manhães, J. V. da P., & Macedo, M. A. da S. (2012). Desempenho do Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE) da Bolsa de Valores de São Paulo sob a ótica do Índice de Sharpe DOI – 10.5752/P.1984-6606.2012v12n28p75. Revista Economia & Gestão, 12(28), 75–104. https://doi.org/10.5752/P.1984-6606.2012v12n28p75