ENTRE HISTORIOGRAFIA, NARRATIVAS E REPRESENTAÇÕES

Os retratos do imperador Hirohito e o conflito de percepções

Resumo

O presente artigo realiza um estudo em torno dos debates historiográficos contemporâneos acerca do lugar ocupado por Hirohito, 124° imperador do Japão, na ocupação levada a cabo pelos Estados Unidos do território japonês durante a primeira década que sucedeu o fim da Segunda Guerra Mundial. O estudo dará enfoque a dois eixos analíticos, o primeiro sendo Hirohito como instrumento político, proposto por Borton (1966), McNelly (1987), Dower (1999), Bix (2015; 2017), Caprio e Sugita (2007) e Nozaki (2007); o segundo, Hirohito como aliado colaborador, defendido por Schaller (1985), Igarashi (2000) e Barnes (2017). Estas concepções e autores são analisados em ordem cronológica e publicação e a partir da seguinte problemática: o que esses historiadores escrevem quando dissertam acerca do imperador Hirohito. Desse modo, nos importa entender como essas percepções são construídas e diferenciar os enfoques narrativos entre si para então demonstrar o modo como cada historiador define o lugar do imperador na ocupação e em quais medidas tais representações entram em conflito no que toca à atribuição de relevância ao imperador neste processo. Conclui-se, devido ao desenvolvimento deste artigo, que o lugar de Hirohito na historiografia da ocupação não é fixo, mas um campo ainda em disputa, ademais, como resultado direto da operação historiográfica e da filtragem singular realizada por cada autor, traçou-se, nos autores analisados, a existência de dois perfis divergentes construídos sobre a vida e função política do imperador Hirohito na ocupação do Japão.