Reflexões acerca da manutenção do conceito de campesinato
Keywords:
Campesinato, Capitalismo, ConceitoAbstract
O escopo do presente artigo é apresentar reflexões acerca da manutenção do conceito de campesinato. O camponês é aqui entendido como classe social parte do capitalismo, mas que não absorve sua lógica, ao contrário, resiste as formas de apropriação da renda camponesa da terra pelo capital. O conceito em questão é pertinente uma vez que dá as ferramentas necessárias para entender as estratégias de reprodução camponesa no espaço agrário. O presente artigo traz pontos que advogam em prol da defesa da manutenção do conceito. O caminho trilhado foi uma revisão bibliográfica condizente com a temática afim de sustentar o objetivo principal.
Downloads
References
ALMEIDA, Rosemeire Aparecida de. O conceito de classe camponesa em questão. Terra Livre, São Paulo, v. 2, n. 21, 2003, p. 73 – 88.
BOMBARDI, Larissa Mies. O papel da geografia agrária no debate teórico sobre os conceitos de campesinato e agricultura familiar. GEOUSP – Espaço e Tempo, São Paulo, n. 14, 2003, p. 107 – 117.
BRASIL, Lei n. 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 2006.
CAMPOS, Christiane Senhorinha Soares. Campesinato autônomo – uma nova tendência gestada pelos movimentos sociais do campo. Lutas & Resistências, Londrina, v.1, set. 2006, p.146-162.
CHAYANOV, Alexander. Teoria dos sistemas econômicos não capitalistas. In: CARVALHO, Horácio Martins de Carvalho (Org.). Chayanov e o campesinato. São Paulo: Expressão Popular, 2014, p. 99 – 137.
FELÍCIO, Munir Jorge. Os camponeses, os agricultores familiares: paradigmas em questão. Geografia, Londrina, v. 15, n. 1, 2006, p. 205 – 219.
FERNANDES, Bernardo Mançano. Questão agrária: conflitualidade e desenvolvimento territorial. In: STÉDILE, João Pedro Agustini. Questão agrária do Brasil: o debate na década de 2000. São Paulo: Expressão Popular, 2013.
FERNANDES, Bernardo Mançano. Censo agropecuário de 2006: um marco da disputa territorial entre campesinato e agronegócio. Boletim da luta. n. 22, 2009.
HARNECKER, Marta; URIBE, Gabriela. Luta de Classes. São Paulo: Global Editora. 1980.
IBGE. Censo Agropecuário 2006: Agricultura Familiar – Primeiros Resultados. Brasil, Grandes Regiões e Unidades da Federação. Rio de Janeiro, 2009.
KAUTSKI, Karl. A questão agrária. 3. ed. São Paulo: Proposta Editorial, 1980.
MARQUES, Marta Inês Medeiros. A atualidade do uso do conceito de camponês. NERA, v. 11, 2008, p. 57-67.
MARTINS, José de Souza. A sociedade vista do abismo – Novos estudos sobre exclusão, pobreza e classes sociais. 4. ed. Petrópolis: Vozes, 2012.
PAULINO, Eliane Tomiasi. Questão agrária e ensino de geografia: um debate necessário. In: KATUTA, Ângela Massumi; ELY, Deise Fabiana; PAULINO, Eliane Tomiasi.; CUNHA, Fábio Cesar Alves; ANTONELLO, Ideni Terezinha (Orgs.). Geografia e mídia impressa. São Paulo. Expressão Popular, 2009, p. 61 – 86.
PAULINO, Eliane Tomiasi. Soberania alimentar em contraponto à segurança alimentar – Drª. Eliane Tomiasi Paulino. 21min 05. Disponível em: <https://www.yo utube.com/watch?v=q_AaA1AiKMY>. Acessado em: 11 Fev. 2016.
PAULINO, Eliane Tomiasi. O campo brasileiro no cenário da matriz energética renovável: notas para um debate. Terra Livre. São Paulo, v.2, n.29, 2007, p. 95 – 114.
PAULINO, Eliane Tomiasi. Por uma geografia dos camponeses. 2 ed. São Paulo: UNESP, 2012.
ROSA, Marcelo do Nascimento; NASCIMENTO, Aline Cristina; MENDONÇA, Marcelo Rodrigues. Trabalhar e diversificar para quê? As estratégias de reprodução do campesinato. In: Jornada do Trabalho, 13., 2012, Presidente Prudente. Anais...Presidente Prudente, 2012.
SHANIN, Teodor. A definição de camponês: conceituações e desconceituações – o velho e o novo em uma discussão marxista. NERA. Presidente Prudente, n. 7, 2005, p. 1-21.
SHANIN, Teodor. Lições camponesas. In: PAULINO, Eliane Tomiasi; FABRINI, João Edmilson. (Orgs.). Campesinato e territórios em disputa. São Paulo: Editora Expressão Popular, 2008, p. 23 – 47.
SOUSA, Raimunda Áurea Dias de; CONCEIÇÃO, Alexandrina Luz. O Camponês e o Trabalho: analisando a importância do excedente social. Pegada Eletrônica. Presidente Prudente, v. 11, n. 1, 2010, p. 64-76.
SOUZA, Suzane Tosta; SANTOS, Jânio Roberto Diniz dos. As ideologias do capital para o campo brasileiro: o agronegócio e a agricultura familiar. Colóquio do Museu Pedagógico. v. 10, n. 1, 2013, p. 437-467.
VINHA, Janaina Francisca. Território (i)material e Geografia Agrária: paradigmas em questão. NERA, Presidente Prudente, n. 23, 2013, p. 27 - 42.
WOORTMANN, Ellen Fensterseifer. Herdeiros, parentes e compadres: Colonos do sul e sitiantes do Nordeste. São Paulo: Hucitec; Brasília: Editora UnB, 1995.
WOORTMANN, Klaas. “Com parente não se neguceia” o Campesinato como ordem moral. Anuário Antropológico 87. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1990, p. 11-73.
WOORTMANN, Klaas; WOORTMANN, Ellen Fensterseifer. O significado do alimento na família camponesa. UNISINOS, v. 4, n.163, 2005, p. 13-17.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Submeto(emos) o trabalho apresentado, texto original, à avaliação da Revista do ICH, e concordo(amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Editora PUC Minas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou meio de divulgação impresso ou eletrônico, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto à Editora. Declaro ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado e o(s) autor(es), empresas, instituições ou indivíduos.
I (We) submit the presented article, an original text, to the evaluation of the Revista do ICH, and agree that its referring copyrights will become the exclusive property of the PUC Minas Publishing House, with any reproduction, either in full or in part, being forbidden in any other form or means of printed or electronic communication without the request for prior necessary written authorization to be obtained from the said Publishing House. I (We) also declare that there is no conflict of interests between the subject matter and the author (s), companies, institutions or individuals.
