AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA PÓS-PANDEMIA
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.1678-3425.2022v7n12p163-176Palavras-chave:
Audiência de custódia, VideoconferênciaResumo
A pesquisa teve como objetivo analisar a possibilidade da Audiência de Custódia ocorrer de forma online mesmo após o término da pandemia ocasionada pela coronavírus. O instituto assegura a busca pela garantia dos direitos fundamentais do preso, principalmente no que tange a sua integridade física e mental, buscando evidenciar a circunstância em que ocorreu a prisão e se houve excesso de poder por parte dos policiais. Para isso, ao longo da pesquisa foram abordados os pontos positivos e negativos, analisando-se a jurisprudências e argumentos coletados na pesquisa bibliográfica a respeito do assunto. Ao final, conclui-se que é perfeitamente admissível a adoção da videoconferência durante a audiência de custódia, considerando as dificuldades que são enfrentadas e o alto custo que o Estado tem para que ela possa ser realizada.
Downloads
Referências
ARAS, Vladmir. Teleinterrogatório não elimina nenhuma garantia processual. Revista Consultor Jurídico, 28 de setembro de 2004. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2004-set-28/teleinterrogatorio_nao_elimina _nenhuma_garantia_processual?pagina=9Acesso em: 06 out. 2021.
BADARÓ, Gustavo. Processo Penal: Série Universitária. 2. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Ato normativo 0004117-63.2020.2.00.0000, de 10 de julho de 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/plenario-virtual/?sessao=630. Acesso em: 06 out. 2021.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Audiência de Custódia. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, [202-]. Disponível em: https://wwwh.cnj.jus.br/sistema-carcerario/audiencia-de-custodia/ . Acesso em: 20 ago. 2021.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. MG: Virtualização acelera tramitação de processos e promove economia. CNJ. Brasília, 18 jul. 2021. Notícias do Judiciário
BRASIL. Conselho Nacional De Justiça. Resolução 213, de 15 de dezembro 2015. Dispõe sobre a apresentação de toda pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2015. Disponível em: https://www.conjur.com.br/dl/resolucao-audiencias-custodia-cnj.pdf. Acesso em: 10 ago. 2021.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução 329, 30 de julho de 2020. Regulamenta e estabelece critérios para a realização de audiências e outros atos processuais por videoconferência, em processos penais e de execução penal, durante o estado de calamidade pública, reconhecido pelo Decreto Federal no 06/2020, em razão da pandemia mundial por Covid-19. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/files/original133456202008265f4665002a5ee.pdf. Acesso em: 06 out. 2021.
BRASIL. Conselho Nacional De Justiça. Resolução 62, de 17 de março 2020. Recomenda aos Tribunais e magistrados a adoção de medidas preventivas à propagação da infecção pelo novo coronavírus – Covid-19 no âmbito dos sistemas de justiça penal e socioeducativo. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2020. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3246. Acesso em: 28 ago. de 2021.
BRASIL. Decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Brasília, DF: Presidência da República, [1941]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 12 out. 2021.
BRASIL. Decreto-lei nº 678, de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. Brasília, DF: Presidência da República, [1992]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d0678.htm. Acesso em: 12 out. 2021.
BRASIL. Governo do Brasil. Dados sobre população carcerária do Brasil são atualizados. Brasília: Governo do Brasil, 17 fev. 2020. Disponível em: https://www.gov.br/pt-br/noticias/justica-e-seguranca/2020/02/dados-sobre-populacao-carceraria-do-brasil-sao-atualizados. Acesso em: 20 ago. 2021.
BRASIL. Lei nº 13.964, 24 de dezembro de 2019 – veto. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Brasília, DF: Presidência da República, [2019]. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2019/lei-13964-24-dezembro-2019-789639-veto-159755-pl.html. Acesso em: 30 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Habeas Corpus 188.888/MG. “Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP& docID=754666552. Acesso em: 6 set. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Habeas Corpus. Processo penal. Lei paulista nº 11.819/2005. Interrogatório por videoconferência. Inconstitucionalidade formal já reconhecida pelo plenário do supremo tribunal federal. Violação do inciso ido art. 22 da constituição federal. Ordem concedida.1. No julgamento do HC 90.900, redator para o acórdão o ministro Menezes direito, o plenário do supremo tribunal federal assentou, por expressiva maioria de votos, a inconstitucionalidade formal da Lei nº 11.819/2005, do estado de São Paulo. Isto por entender que tal diploma legal ofende o inciso i do art. 22 da constituição federal, na medida em que disciplina matéria eminentemente processual. 2. Na concreta situação dos autos, em que pese a discordância da defesa, o paciente foi interrogado pelo sistema de videoconferência, nos termos do art. 1º da lei nº 11.819/2005. Ordem concedida para anular, desde o interrogatório (inclusive), o processo-crime, expedindo-se alvará de soltura se por outro motivo paciente não tiver que permanecer preso. Relatora: Min. Ellen Gracie, 30 out. 2008. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=604581.
BRASIL: Crise Penitenciária Impulsiona Reforma. Human Rights Watch, New York, 8 abr. 2015. Disponível em: https://www.hrw.org/pt/news/2015/04/08/267851. Acesso em: 30 set. 2021.
CENTRO DE ESTUDIOS DE JUSTICIA DE LAS AMÉRICAS (CEJA). Manual de Servicios de AntelaciónalJuicio: Mecanismos para racionalizar el uso de las medidas cautelares em materia penal. Santiago de Chile: CEJA, 2011.
FONTES, Leticia. Minas gasta mais de R$ 170 milhões por mês para manter presos: Projeto de lei quer que preso pague por estada – proposta divide opiniões. O Tempo. Belo Horizonte, 09 mar. 2020. Segurança Pública. Disponível em: https://www.otempo.com.br/cidades/minas-gasta-mais-de-r-170-milhoes-por-mes-para-manter-presos-1.2307905. Acesso em: 21 out. 2021.
FOREAUX, Rodrigo. A realização de Audiência de Custódia por videoconferência: de “a” a “z”, os porquês que justificam autorizá-la. Meu site jurídico.com.br, São Paulo,17 fev. 2020. Disponível em: https://meusitejuridico.editorajuspodivm.com.br/2020/02/17/realizacao-de-audiencia-de-custodia-por-videoconferencia-de-z-os-porques-que-justificam-autorizar-sua-realizacao/ Acesso em: 24 set. 2021.
FREITAS, Rafael Almeida de. Audiência de Custódia: Um avanço para a diminuição de presos provisórios no Brasil? JusBrasil, 2018. Disponível em: https://rafaelalmeidadefreitas.jusbrasil.com.br/artigos/671826085/audiencia-de-custodia-um-avanco-para-a-diminuicao-de-presos-provisorios-no-brasil. Acesso em: 11 out. 2021.
GOMES, Joaquim Barbosa. Ação Afirmativa e Princípio Constitucional da Igualdade. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
LIMA, Renato Brasileiro de. Pacote Anticrime. Comentários à Lei Nº 13.964/19 – Artigo por Artigo. Salvador: Editora JusPodivm, 2020.
LUCHETE, Felipe. Proposta que permite audiência de custódia em vídeo gera divergência. Revista Consultor Jurídico, 1 dez. 2016. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2016-dez-01/projeto-permite-audiencia-custodia-video-gera-divergencia. Acesso em: 06 out. 2021.
MATO GROSSO DO SUL. Tribunal de Justiça. Juiz de Dourados realiza audiência de custódia por videoconferência. Campo Grande, 2016. Disponível em: https://tj-ms.jusbrasil.com.br/noticias/352577119/juiz-de-dourados-realiza-audiencia-de-custodia-por-videoconferencia. Acesso em: 01 out. 2021.
MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça. Portaria Conjunta nº 1177/pr/2021, 14 de abril de 2021. Altera a Portaria Conjunta da Presidência nº 1.026, de 13 de julho de 2020, que "Institui o Projeto Virtualizar no âmbito da Justiça de Primeira e Segunda Instâncias do Estado de Minas Gerais". Belo Horizonte: Tribunal de Justiça, 2021. Disponível em: http://www8.tjmg.jus.br/institucional/at/pdf/pc11772021.pdf. Acesso em: 6 out. 2021.
O DIREITO à “audiência de custódia” de acordo com o direito internacional. Human Rights Watch, New York, 3 fev. 2014. Disponível em: https://www.hrw.org/pt/news/2014/02/03/252627. Acesso em: 06 de Setembro de 2021
PAIVA, Caio. Audiências de Custódia. In: PAIVA, Caio. Audiência de custódia e o processo penal. 3. ed. Belo Horizonte: Editora CEI, 2018. p. 43-74.
REBOUÇAS, Sérgio. Curso de Direito Processual Penal. Salvador: Editora Juspodivm, 2017.
TOSCANO JR., Rosivaldo. Muito Mais que uma Audiência de Custódia. Empório do Direito, 3 ago. 2015. Disponível em: http://emporiododireito.com.br/leitura/pirata-ou-sobrevivente-aplicacao-do-postulado-da-razoabilidade-por-rosivaldo-toscano-jr. Acesso em: 28 set. 2021.
VALADARES, Antônio Carlos. Projeto de Lei do Senado nº 554/2011. Altera o § 1º do art. 306 do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal), para determinar o prazo de vinte e quatro horas para a apresentação do preso à autoridade judicial, após efetivada sua prisão em flagrante. Brasília: Senado Federal, 6 dez. 2016. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/102115 Acesso em: 18 ago. 2021.
WEIS, Carlos; JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. A obrigatoriedade da apresentação imediata da pessoa presa ao juiz. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 201, n. 921, p. 331-355, 2012. Disponível em: https://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:rede.virtual.bibliotecas:artigo.revista:2012;1000946098. Acesso em: 24 set. 2021.
