Mídia e controle social

ensaio sobre liberdade de expressão

Autores

  • Tiago Barros de Araújo Mestrando em Direito Público pela PUC Minas, na Linha de Pesquisa: Direitos Humanos, Integração e Estado Plurinacional. Possui graduação em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (2018), especialização em Direito Público (2020) e especialização em Direito Constitucional e Governança Pública (2021) pela mesma Universidade. https://orcid.org/0000-0003-4510-5319

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.1678-3425.2025v10n18p209-225

Palavras-chave:

Mídia, Opinião pública, Cidadania, Estado Democrático de Direito

Resumo

O presente artigo pautado no método o hipotético-dedutivo analisa os papeis da mídia, por meio dos algoritmos, na formação da opinião pública, no contexto da crise de legitimidade no Estado Democrático de Direito. Nessa seara, há o surgimento da bolha informacional, de modo que ocorre a disseminação de fake news, o discurso de ódio, que de forma simbólica, almejam à solução pela força e à superioridade de uns sobre os outros. Como problema, questiona se é possível o controle social da mídia, consubstanciada pelos meios de comunicação de massa, no modo de ser, pensar e agir do povo, além de unificá-lo, virtualmente, em uma sociedade da informação. Afirma-se, como hipótese, que, dada a renovação tecnológica da mídia, com o advento da internet, há interferência no modo de ser, pensar e agir do povo, bem como na formação da opinião pública e na manutenção do Estado, encriptando os direitos humanos. O Estado Democrático de Direito está cada vez mais globalizado e avançado tecnologicamente. Hodiernamente, a mídia torna-se instrumento importante para que discursos neofascistas justifiquem regimes de exceção, ao encorajar praxis higienistas e preconizar o retrocesso social. Assim, busca-se promover uma análise crítica acerca da influência do papel da mídia, consubstanciada nos meios de comunicação de massa, relacionando-o às manifestações de junho de 2013, à cidadania, à imprensa livre e ao Presidencialismo de Coalizão.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABRANCHES, Sérgio Henrique Hudson de. Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 31, n. 1, p. 5-34, 1998. Disponível em: https://drive.google.com/file/d/1XiEKeTbGvSZ0OmtuPb0Qvt-vqWXGzH_j/edit. Acesso em: 19 maio 2025.

ABRANCHES, Sérgio. O tempo dos governantes incidentais. São Paulo: Companhia das Letras, 2020.

ADOLFO, Luiz Gonzaga Silva; BRANDT, Lais Michele. O processo informativo e a exploração midiática do direito à informação: a influência da mídia na formação da opinião pública. Meritum, Belo Horizonte, v. 13, n. 2, p. 359-374, jul./dez. 2018. DOI: https://doi.org/10.46560/meritum.v13i2.6466. Disponível em: https://revista.fumec.br/index.php/meritum/article/view/6466. Acesso em: 19 maio 2025.

ARAÚJO, Maria Arlete Duarte de. Responsabilização na reforma do sistema de saúde: Catalunha e Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2010.

BOBBIO, Norberto. Estado, governo, sociedade: para uma teoria geral da política. Tradução de Marco Aurélio Nogueira. 10. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2003.

BOBBIO, Norberto. O Futuro da democracia. São Paulo: Paz e Terra, 2011.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2024]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 19 maio 2025.

BRASIL. Lei nº 9.868, de 10 de novembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Brasília, DF: Presidência da República, [2009]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9868.htm. Acesso em: 19 maio 2025.

BRASIL. Lei nº 9.882, de 3 de dezembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da argüição de descumprimento de preceito fundamental, nos termos do § 1o do art. 102 da Constituição Federal. Brasília, DF: Presidência da República, [1999]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9882.htm. Acesso em: 19 maio 2025.

BRASIL. Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Estabelece normas de finanças públicas voltadas para a responsabilidade na gestão fiscal e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, [2025]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm. Acesso em: 19 maio 2025.

BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República, [2022]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm. Acesso em: 19 maio 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 130/DF. ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL (ADPF). LEI DE IMPRENSA. ADEQUAÇÃO DA AÇÃO. REGIME CONSTITUCIONAL DA "LIBERDADE DE INFORMAÇÃO JORNALÍSTICA", EXPRESSÃO SINÔNIMA DE LIBERDADE DE IMPRENSA. A "PLENA" LIBERDADE DE IMPRENSA COMO CATEGORIA JURÍDICA PROIBITIVA DE QUALQUER TIPO DE CENSURA PRÉVIA. A PLENITUDE DA LIBERDADE DE IMPRENSA COMO REFORÇO OU SOBRETUTELA DAS LIBERDADES DE MANIFESTAÇÃO DO PENSAMENTO, DE INFORMAÇÃO E DE EXPRESSÃO ARTÍSTICA, CIENTÍFICA, INTELECTUAL E COMUNICACIONAL. LIBERDADES QUE DÃO CONTEÚDO ÀS RELAÇÕES DE IMPRENSA E QUE SE PÕEM COMO SUPERIORES BENS DE PERSONALIDADE E MAIS DIRETA EMANAÇÃO DO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. O CAPÍTULO CONSTITUCIONAL DA COMUNICAÇÃO SOCIAL COMO SEGMENTO PROLONGADOR DAS LIBERDADES DE MANIFESTAÇÃO DO PENSAMENTO, DE INFORMAÇÃO E DE EXPRESSÃO ARTÍSTICA, CIENTÍFICA, INTELECTUAL E COMUNICACIONAL. TRANSPASSE DA FUNDAMENTALIDADE DOS DIREITOS PROLONGADOS AO CAPÍTULO PROLONGADOR. PONDERAÇÃO DIRETAMENTE CONSTITUCIONAL ENTRE BLOCOS DE BENS DE PERSONALIDADE: O BLOCO DOS DIREITOS QUE DÃO CONTEÚDO À LIBERDADE DE IMPRENSA E O BLOCO DOS DIREITOS À IMAGEM, HONRA, INTIMIDADE E VIDA PRIVADA. PRECEDÊNCIA DO PRIMEIRO BLOCO. INCIDÊNCIA A POSTERIORI DO SEGUNDO BLOCO DE DIREITOS, PARA O EFEITO DE ASSEGURAR O DIREITO DE RESPOSTA E ASSENTAR RESPONSABILIDADES PENAL, CIVIL E ADMINISTRATIVA, ENTRE OUTRAS CONSEQUÊNCIAS DO PLENO GOZO DA LIBERDADE DE IMPRENSA. PECULIAR FÓRMULA CONSTITUCIONAL DE PROTEÇÃO A INTERESSES PRIVADOS QUE, MESMO INCIDINDO A POSTERIORI, ATUA SOBRE AS CAUSAS PARA INIBIR ABUSOS POR PARTE DA IMPRENSA. PROPORCIONALIDADE ENTRE LIBERDADE DE IMPRENSA E RESPONSABILIDADE CIVIL POR DANOS MORAIS E MATERIAIS A TERCEIROS. RELAÇÃO DE MÚTUA CAUSALIDADE ENTRE LIBERDADE DE IMPRENSA E DEMOCRACIA. RELAÇÃO DE INERÊNCIA ENTRE PENSAMENTO CRÍTICO E IMPRENSA LIVRE. A IMPRENSA COMO INSTÂNCIA NATURAL DE FORMAÇÃO DA OPINIÃO PÚBLICA E COMO ALTERNATIVA À VERSÃO OFICIAL DOS FATOS. PROIBIÇÃO DE MONOPOLIZAR OU OLIGOPOLIZAR ÓRGÃOS DE IMPRENSA COMO NOVO E AUTÔNOMO FATOR DE INIBIÇÃO DE ABUSOS. NÚCLEO DA LIBERDADE DE IMPRENSA E MATÉRIAS APENAS PERIFERICAMENTE DE IMPRENSA. AUTORREGULAÇÃO E REGULAÇÃO SOCIAL DA ATIVIDADE DE IMPRENSA. NÃO RECEPÇÃO EM BLOCO DA LEI Nº 5.250/1967 PELA NOVA ORDEM CONSTITUCIONAL. EFEITOS JURÍDICOS DA DECISÃO. PROCEDÊNCIA DA AÇÃO. [...]. Relator: Min. Carlos Britto, 30 de abril de 2009. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur169063/false. Acesso em: 19 maio 2025.

BRUGGER, W. Proibição ou Proteção do Discurso do Ódio? Algumas Observações sobre o Direito Alemão e o Americano. Direito Público, [S. l.], v. 4, n. 15, 2010. p. 117-136. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/1418. Acesso em: 19 maio 2025.

CASTELLS, Manuel. O poder da identidade. São Paulo: Paz e Terra, 2000.

CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. Tradução de Roneide Venancio Majer. São Paulo: Paz e Terra, vol. 1, 2013.

COSTA, Sérgio. Contextos da construção do espaço público no Brasil. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, Edição 47, v. 1, n. 3, p. 179-192, mar. 1997. Disponível em: https://novosestudos.com.br/produto/edicao-47/#. Acesso em: 19 maio 2025.

DEBORD, Guy. A sociedade do espetáculo. Rio de Janeiro: Contraponto, 1997.

DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Processo constitucional e Estado Democrático de Direito. 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2015.

DUNKER, Christian Ingo Lenz. Psicologia das massas digitais e análise do sujeito democrático. In: ABRANCHES, Sérgio et al. Democracia em risco?: 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019. p. 116-135.

FATALA, Lucas Rogério Sella. Direitos Humanos e Direitos Fundamentais: historicidade e conceitos basilares. Belo Horizonte: Novas Edições Acadêmicas, 2020.

FONSECA, Francisco. Mídia, poder e democracia: teoria e práxis dos meios de comunicação. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, DF, v. 6, p. 41-69, 2011. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-33522011000200003. Acesso em: 19 maio 2025.

FRANCESCO, Papa. Fratelli tutti: Lettera Enciclica sulla fraternità e l'amicizia sociale. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana, 2020.

GALUPPO, Marcelo Campos. Hermenêutica constitucional e pluralismo. In: SAMPAIO, José Adércio Leite; CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza (coord.). Hermenêutica e jurisdição constitucional: estudos em homenagem ao professor José Alfredo de Oliveira Baracho. Belo Horizonte: Del Rey, 2001. p. 47-64.

GOMES, Itania Maria Mota. O que é o popular no jornalismo popular? In: COUTINHO, Eduardo Granja et al. Mídia e poder: ideologia, discurso e subjetividade. Rio de Janeiro: Mauad X, 2008. p. 57-79.

GUEDES, Maria da Consolação Resende. Jornal popular-massivo: as estratégias utilizadas pelo super notícia para conquistar seu leitor. 2010. 236 p. Dissertação (Mestrado) – Programa de Pós-Graduação em Comunicação Social, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2010. Disponível em: https://web.sistemas.pucminas.br/BDP/PUC%20Minas/Home/Visualizar?seq=8EFA16E4B8C92B77A3972EF167C78189. Acesso em: 19 maio 2025.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GOVERNANÇA CORPORATIVA (IBGC). Código das melhores práticas de governança corporativa. 5. ed. São Paulo: Instituto Brasileiro de Governança Corporativa, 2015.

KARVALICS, László Z. Information Society - what is it exactly? (The meaning, history and conceptual framework of an expression). Budapest, 2007. Disponível em: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.575.6057&rep=rep1&type=pdf. Acesso em: 19 maio 2025.

KARVALICS, László Z. Information Society Dimensions. Szeged, 2009. Disponível em: https://www.academia.edu/652113/Information_Society_Dimensions. Acesso em: 19 maio 2025.

MACEDO, Paulo Sérgio Novais de. Democracia participativa na Constituição Brasileira. Revista de Informação Legislativa, Brasília, DF, v. 45, n. 178, p. 181-193, abr./jun. 2008. Disponível em: http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/176529. Acesso em: 19 maio 2025.

MARX, Karl. Manuscritos econômicos e filosóficos. Tradução de Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Martin Claret, 2002.

MEDICI, Alejandro. Direitos Humanos e Soberania dos Povos do Sul. Testes críticos. Mauritius: Sciencia Scripts, 2020.

MONTESQUIEU, Barão de. O espírito das leis. Tradução de Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

MORAES, Dênis de. Sistema midiático, mercantilização cultural e poder mundial. In: MORAES, Dênis de et al. Mídia, poder e contrapoder: da concentração monopólica à democratização da informação. São Paulo: Boitempo; Rio de Janeiro: FAPERJ, 2013. p. 19-52.

MOUNK, Yascha. O povo contra a democracia: por que nossa liberdade corre perigo e como salvá-la. Tradução de Cássio de Arantes Leite, Débora Landsberg. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

MÜLLER, Friedrich. Quem é o povo? A questão fundamental da democracia. 6. ed. rev. e ampl. São Paulo: Revista do Tribunais, 2011.

PORTO, Camilo Machado de Miranda. O presidencialismo de coalizão no brasil e as implicações do sistema partidário-eleitoral. 2019. 398 f. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2019. Disponível em: https://bib.pucminas.br/teses/Direito_PortoCMMi_1.pdf. Acesso em: 19 maio 2025.

SANÍN-RESTREPO, Ricardo; ARAÚJO, Marinella Machado. A Teoria da Encriptação do Poder: itinerário de uma ideia. Revista da Faculdade Mineira de Direito, Belo Horizonte, v. 23, n. 45, p. 1-17, ago. 2020 [2020]. DOI: https://doi.org/10.5752/P.2318-7999.2020v23n45p1-17. Disponível em: https://periodicos.pucminas.br/Direito/issue/view/1192. Acesso em: 19 maio 2025.

SANÍN-RESTREPO, Ricardo; MACHADO-ARAÚJO, Marinella. Decrypting Justice: From Epistemic Violence to Immanent Democracy. Lanham, Maryland: Lexington Books, 2025.

SANTOS, Fabiano. O poder legislativo no presidencialismo de coalizão. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2003.

SILVEIRA, Paulo Fernando. Freios & Contrapesos (Checks and Balances). Belo Horizonte: Del Rey, 1999.

SOARES, Mário Lúcio Quintão. Teoria do estado: novos paradigmas em face da globalização. 5. ed. rev. e ampl. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2017.

VELOSO, Juliano Ribeiro Santos. Do constitucionalismo de efetividade ao gerenciamento jurídico de resultados para o cidadão. 2018. 310 f. Tese (Doutorado) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2018. Disponível em: https://bib.pucminas.br/teses/Direito_VelosoJR_2.pdf. Acesso em 19 maio 2025.

Downloads

Publicado

2025-06-25

Como Citar

ARAÚJO, Tiago Barros de. Mídia e controle social: ensaio sobre liberdade de expressão. Virtuajus, Belo Horizonte, v. 10, n. 18, p. 209–225, 2025. DOI: 10.5752/P.1678-3425.2025v10n18p209-225. Disponível em: https://periodicos.pucminas.br/virtuajus/article/view/36046. Acesso em: 20 ago. 2025.