Protagonismo Judicial no Estado Democrático de Direito

Authors

  • Guilherme Soares Araújo PUC Minas

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.1678-3425.2019v4n7p82-101

Keywords:

Protagonismo Judicial. Solipsismo Judiciário. Estado Liberal, Social e Democrático de Direito. Jurisdição. Comparticipação Discursiva.

Abstract

O processo evolutivo dos paradigmas estatais tem grande importância para o entendimento do Direito Constitucional. Cada período marcado por sua característica própria, pelo liberalismo processual no Estado Liberal, socialização processual no Estado Social e atualmente democratização processual no Estado Democrático de Direito. Considerando-se o acesso à jurisdição como uma garantia constitucional a todo e qualquer cidadão, os mecanismos e as alterações realizadas visando celeridade e efetividade da função jurisdicional não podem limitar o acesso legítimo ao judiciário e a participação efetiva no provimento judicial, pois dessa forma, estariam infringindo garantias constitucionais, tornando-se assim inconstitucionais e incompatíveis com o atual modelo de Estado. Diante disso, o presente artigo irá tratar da questão do Protagonismo Judicial no judiciário Brasileiro e a problemática dos mecanismos implantados no sistema com vistas à celeridade, e principalmente em busca de redução de demandas e procedimentos, analisando tais reformas frente ao acesso legítimo e a comparticipação dos sujeitos processuais garantido pelos princípios constitucionais do contraditório, da ampla defesa, e da inafastabilidade da função jurisdicional em um Estado Democrático de Direito.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Poderes Instrutórios do Juiz. 5. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.


BRASIL. Código civil (2002). Código civil. 14. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.


BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. 14. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.


BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Vade Mecum RT, 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011. (RT Códigos).


CATTONI DE OLIVEIRA, Marcelo Andrade. Direito, política e filosofia: contribuições para uma teoria discursiva da constituição democrática no marco do patriotismo constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.


COSTA, Fabrício Veiga. Modelo constitucional de processo coletivo: um estudo crítico a partir da Teoria das Ações Coletivas como ações Temáticas. Belo Horizonte, 2011, p. 10-12.


Del Negri, André. Teoria da Constituição e do Direito Constitucional. Belo Horizonte: Fórum, 2009.


DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Processo Constitucional e Estado Democrático de Direito. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.


DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Responsabilidade do Estado pela Função Jurisdicional. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.


DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Soares, Carlos Henrique. Manual Elementar de Processo Civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2013.


GOMES JUNIOR, Luiz Manoel. A repercussão geral da questão constitucional no recurso extraordinário. Revista de processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 30, n. 119, jan. 2005, p. 91-116.


GOMES, Magno Federici; DRUMOND, Letícia. A Efetividade e as Recentes Alterações Legislativas no Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Usina de Letras, 2010.


LEAL, André Cordeiro. Inconsistências do direito ao recurso como meio de acesso ao duplo grau de jurisdição. In: CASTRO, João Antônio Lima Castro; FREITAS, Sérgio Henriques Zandona (Coords.). Direito processual – estudo democrático da processualidade jurídica constitucionalizada. Belo Horizonte: Instituto de Educação Continuada, 2012.


LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria Geral do Processo: Primeiros Estudos. 9. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.


LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria Geral do Processo: Primeiros Estudos. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.


MACIEL, José Alberto Couto. Regulamentação da repercussão geral nos recursos extraordinários. Revista jurídica Consulex, Brasília: Consulex, v. 11, n. 252, jul. 2007, p. 50-53.


MACIEL JÚNIOR, Vicente de Paula. Teoria das ações coletivas: as ações coletivas como ações temáticas. São Paulo: LTr, 2006.


MADEIRA, Dhenis Cruz. Processo de Conhecimento & Cognição: Uma inserção no Estado Democrático de Direito. Curitiba: Juruá editora, 2008.


NUNES, Dierle José Coelho et al. Curso de Direito Processual Civil: fundamentação e aplicação. 2. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2013.


NUNES, Dierle José Coelho. Direito constitucional ao recurso: da teoria geral dos recursos, das reformas processuais e da comparticipação nas decisões. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.


NUNES, Dierle José Coelho. Processo Jurisdicional Democrático: uma análise crítica das reformas processuais. Curitiba: Juruá, 2011.


REICHELT, Luis Alberto. A repercussão geral do recurso extraordinário e a construção do processo civil na era da solidariedade social. Revista de Processo, São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 35, n. 189, nov. 2010, p. 88-100.


RIBEIRO. Ludmila. A Emenda Constitucional 45 e a Questão do Acesso à Justiça. Revista Direito GV, São Paulo, p. 465-492, jul.-dez. 2008.


ROCHA, José de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. 8° ed. São Paulo: Atlas, 2005.


TUCCI, José Rogério Cruz e. A repercussão geral como pressuposto de admissibilidade do recurso extraordinário. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 95, n. 848, jun. 2006, p. 60-65.

Published

2019-12-20

How to Cite

ARAÚJO, Guilherme Soares. Protagonismo Judicial no Estado Democrático de Direito. VirtuaJus, Belo Horizonte, v. 4, n. 7, p. 82–101, 2019. DOI: 10.5752/P.1678-3425.2019v4n7p82-101. Disponível em: https://periodicos.pucminas.br/virtuajus/article/view/22137. Acesso em: 5 sep. 2025.