AVALIAÇÃO COMPARATIVA ENTRE DOIS MÉTODOS NA ODONTOMETRIA: ELETRÔNICO E RADIOGRÁFICO

Résumé

Existem vários métodos para determinar o comprimento real de trabalho (CRT) de um dente e a forma mais moderna de realizar esta mensuração é através do aparelho localizador apical eletrônico. Alguns se mostraram realmente eficientes para determinar o CRT e, até mesmo, dispensar a radiografia convencional. Contudo, outros não foram tão efetivos, sendo então contra-indicados como substitutos para as técnicas radiográficas convencionais. Os objetivos desse trabalho foram verificar se as medidas do CRT pelo localizador apical Root ZX II são compatíveis com as obtidas por meio de radiografia convencional e se o método eletrônico pode ser utilizado com segurança. Para essa pesquisa foram utilizados 20 dentes multirradiculares

in vivo, totalizando 52 canais. Todos os pacientes foram anestesiados, realizado isolamento absoluto e abertura da câmara coronária. Após abertura dos canais, fez-se radiografia periapical convencional de diagnóstico sem lima e mensurado cada canal com régua milimetrada endodôntica. Em seguida, foi acoplada a lima tipo K com respectivo cursor ao localizador apical eletrônico e inserida no canal até atingir o comprimento real de trabalho. A lima e cursor foram retirados e a medida da lima foi mensurada com a mesma régua milimetrada endodôntica. Posteriormente, foi tomada radiografia com a lima calibrada na medida determinada pelo localizador apical eletrônico para confirmar ou não o CRT. Os resultados não mostraram diferença estatisticamente significante (p>0,05), tanto para os casos de bio quanto de necropulpectomia. Concluiu-se que as medidas foram semelhantes para ambos os métodos e que o Root Zx II pode ser usado com segurança na odontometria.

Descritores:

Localizador apical, Canal radicular, Odontometria