A CONTRIBUIÇÃO DE BAKHTIN PARA O TRABALHO DE REVISÃO DE TEXTOS FILOSÓFICOS
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2024v15n30p1149-1164Palavras-chave:
Dialogismo, Revisor, Textos filosóficosResumo
O presente trabalho analisa em que medida alguns conceitos de Bakhtin podem contribuir para o processo de revisão de textos filosóficos. Desenvolve um paralelo entre os princípios utilizados pela filosofia para validar um discurso e o dialogismo e outros conceitos de Bakhtin, que comprovem a necessidade de um olhar cuidadoso do revisor de textos perante um texto filosófico. Para tal, analisamos a exigência da racionalidade do texto filosófico, mostrando as suas características para que o revisor possa intervir respeitando e compreendendo o espaço discursivo presente nele, uma vez que, na filosofia, cada filósofo é livre para elaborar ou usar de qualquer gênero literário para sua argumentação. Assim, o revisor encontrará o ponto central da problematização proposta pelo filósofo em seu texto. Para revelar a diferença de gêneros filosóficos para um mesmo assunto, foram utilizados textos de Parmênides (530 – 460 a.C. – As Duas Vias), Descartes (1596 – 1650 – Meditações Metafísicas: o argumento do cogito item 4) e Nietzsche (1844 –1900 – Aurora: aforismos 2, 3, 5, 48). Com estes moderadores, o trabalho une o papel e a necessidade da filosofia em usar o dialogismo e outros conceitos de Bakhtin.
Downloads
Referências
_____. Questões de literatura e de estética: a teoria do romance. Trad. Aurora Fornoni Bernardini. São Paulo: UNESP, 1988.
BENVENISTE, Émile. Problemas de linguística geral II. Trad. Eduardo Guimarães et al. Campinas, SP: Pontes, 1989, p. 82.
BRAIT, Beth (Org.). Bakhtin: conceitos-chave. São Paulo: Contexto, 2005.
_____. Bakhtin: outros conceitos-chave. São Paulo: Contexto, 2006.
BUNNIN, Nicholas; JAMES, E. P. Tsui. Compêndio de Filosofia. Trad. Luiz Paulo Rouanet. São Paulo: Loyola, 2002.
CHARAUDEAU, Patrick; MAINGUENEAU, Dominique. Dicionário de análise do discurso. Trad. Fabiana Komesu. São Paulo: Contexto, 2006.
COSSUTTA, Frédéric. Elementos para a leitura dos textos filosóficos. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
DESCARTES, René. Meditações metafísicas. Trad. Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
DIONÍSIO, Angela Paiva; MACHADO, Anna Rachel; BEZERRA, Maria Auxiliadora. Gêneros textuais e ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2002.
FIORIN, José Luiz. Introdução ao pensamento de Bakhtin. São Paulo: Ática, 2006.
FOLSCHEID, Dominique; WUNENBURGER, Jean-Jacques. Metodologia filosófica. Trad. Paulo Neves. 3.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
KOCH, Ingedore G. Villaça. Desvendando os segredos do texto. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2002.
KOCH, Ingedore G. Villaça; BENTES, Anna Christina; CAVALCANTE, Mônica Magalhães. Intertextualidade: diálogos possíveis. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2008.
MALTA, Luiz Roberto. Manual do revisor. São Paulo: Masdras, 2000.
MARCONDES, Danilo. Textos básicos de filosofia: dos pré-socráticos a Wittgenstein. 4.ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2005.
MARCUSCHI, L. A. A. Produção Textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2002.
MUSSALIM, Fernanda; BENTES, Anna Christina. Introdução à linguística: domínios e fronteiras. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2001. v 1.
NIETZSCHE, Friedrich. Aurora: reflexões sobre os preconceitos morais. Trad. Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
PARMÊNIDES. Da natureza. Trad. José Trindade Santos. São Paulo: Loyola, 2002.
SEVERINO, Antônio Joaquim. Como ler um texto de filosofia. São Paulo: Paulus, 2008.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
TERMO DE DECLARAÇÃO:
Submeto (emos) o trabalho apresentado, texto original, à avaliação da revista Sapere Aude, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Editora PUC Minas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou meio de divulgação impresso ou eletrônico, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto à Editora. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado e o (s) autor (es), empresas, instituições ou indivíduos.