A CONTRIBUIÇÃO DE BAKHTIN PARA O TRABALHO DE REVISÃO DE TEXTOS FILOSÓFICOS
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2024v15n30p1149-1164Keywords:
Dialogismo, Revisor, Textos filosóficosAbstract
O presente trabalho analisa em que medida alguns conceitos de Bakhtin podem contribuir para o processo de revisão de textos filosóficos. Desenvolve um paralelo entre os princípios utilizados pela filosofia para validar um discurso e o dialogismo e outros conceitos de Bakhtin, que comprovem a necessidade de um olhar cuidadoso do revisor de textos perante um texto filosófico. Para tal, analisamos a exigência da racionalidade do texto filosófico, mostrando as suas características para que o revisor possa intervir respeitando e compreendendo o espaço discursivo presente nele, uma vez que, na filosofia, cada filósofo é livre para elaborar ou usar de qualquer gênero literário para sua argumentação. Assim, o revisor encontrará o ponto central da problematização proposta pelo filósofo em seu texto. Para revelar a diferença de gêneros filosóficos para um mesmo assunto, foram utilizados textos de Parmênides (530 – 460 a.C. – As Duas Vias), Descartes (1596 – 1650 – Meditações Metafísicas: o argumento do cogito item 4) e Nietzsche (1844 –1900 – Aurora: aforismos 2, 3, 5, 48). Com estes moderadores, o trabalho une o papel e a necessidade da filosofia em usar o dialogismo e outros conceitos de Bakhtin.
Downloads
References
_____. Questões de literatura e de estética: a teoria do romance. Trad. Aurora Fornoni Bernardini. São Paulo: UNESP, 1988.
BENVENISTE, Émile. Problemas de linguística geral II. Trad. Eduardo Guimarães et al. Campinas, SP: Pontes, 1989, p. 82.
BRAIT, Beth (Org.). Bakhtin: conceitos-chave. São Paulo: Contexto, 2005.
_____. Bakhtin: outros conceitos-chave. São Paulo: Contexto, 2006.
BUNNIN, Nicholas; JAMES, E. P. Tsui. Compêndio de Filosofia. Trad. Luiz Paulo Rouanet. São Paulo: Loyola, 2002.
CHARAUDEAU, Patrick; MAINGUENEAU, Dominique. Dicionário de análise do discurso. Trad. Fabiana Komesu. São Paulo: Contexto, 2006.
COSSUTTA, Frédéric. Elementos para a leitura dos textos filosóficos. São Paulo: Martins Fontes, 1994.
DESCARTES, René. Meditações metafísicas. Trad. Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
DIONÍSIO, Angela Paiva; MACHADO, Anna Rachel; BEZERRA, Maria Auxiliadora. Gêneros textuais e ensino. Rio de Janeiro: Lucerna, 2002.
FIORIN, José Luiz. Introdução ao pensamento de Bakhtin. São Paulo: Ática, 2006.
FOLSCHEID, Dominique; WUNENBURGER, Jean-Jacques. Metodologia filosófica. Trad. Paulo Neves. 3.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
KOCH, Ingedore G. Villaça. Desvendando os segredos do texto. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2002.
KOCH, Ingedore G. Villaça; BENTES, Anna Christina; CAVALCANTE, Mônica Magalhães. Intertextualidade: diálogos possíveis. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2008.
MALTA, Luiz Roberto. Manual do revisor. São Paulo: Masdras, 2000.
MARCONDES, Danilo. Textos básicos de filosofia: dos pré-socráticos a Wittgenstein. 4.ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2005.
MARCUSCHI, L. A. A. Produção Textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2002.
MUSSALIM, Fernanda; BENTES, Anna Christina. Introdução à linguística: domínios e fronteiras. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2001. v 1.
NIETZSCHE, Friedrich. Aurora: reflexões sobre os preconceitos morais. Trad. Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
PARMÊNIDES. Da natureza. Trad. José Trindade Santos. São Paulo: Loyola, 2002.
SEVERINO, Antônio Joaquim. Como ler um texto de filosofia. São Paulo: Paulus, 2008.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
DECLARATION TERM:
I submit the presented work, an original text, for evaluation by the Sapere Aude journal of Philosophy and agree that its copyright will become the exclusive property of PUC Minas Publisher, prohibiting any reproduction, total or partial, in any other part or electronic/printed divulgation means before the necessary previous authorization is solicited and obtained from the Publisher. I also declare that there is no interest conflict between the aborded theme and the author, entrerprise, institution or individuals. I am not sure about this sentence and why it should be there. Do you publish any research that is subsidized by companies or that involves quantitative or qualitative interviews with participants?