A CONSCIÊNCIA SEGUNDO JULIAN JAYNES

Authors

  • Márcio Francisco Rodrigues Filho Escola Estadual Olindo Flores

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2019v10n20p734-749

Keywords:

Bicameral. Consciência. Cérebro. Introspecção. Autoconsciência.

Abstract

O artigo contrasta a hipótese da consciência defendida por Julian Jaynes com os conhecimentos fisiológicos do cérebro humano para sugerir contradições. Na controversa hipótese do surgimento da consciência por meio de uma mente bicameral, Jaynes explicou a origem da consciência por meio de dois aspectos centrais da sua afamada obra "The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind". Aqui, primeiro abordamos os pressupostos que levaram Jaynes a defender a hipótese da mente ser inconsciente na antiguidade (3500 a.C a 1400 a.c) e dividida em dois hemisférios autônomos, as quais, um alucinava comandos e o outro os executava, sem que tivessem introspecção, metacognição ou ainda, consciência em um sentido mais amplo. Depois, contrastamos a teoria com os aspectos fisiológicos e analisamos alguns problemas acarretados pela hipótese, concluindo com um resumo dos principais aspectos desse trabalho com comentários lançados por respeitados pesquisadores.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Márcio Francisco Rodrigues Filho, Escola Estadual Olindo Flores

Mestre e graduado em Filosofia pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS). Leciona Filosofia e Sociologia na Escola Estadual Olindo Flores em São Leopoldo e no Colégio Saint Germain em Sapucaia do Sul.. E-mail: marcio.francisco.rodrigues@gmail.com.  

Downloads

Published

2019-12-22

How to Cite

Rodrigues Filho, M. F. (2019). A CONSCIÊNCIA SEGUNDO JULIAN JAYNES. Sapere Aude - Journal of Philosophy, 10(20), 734–749. https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2019v10n20p734-749

Issue

Vol. 10 No. 20 (2019): LINGUAGENS, INTOLERÂNCIA E DIALOGIA

Section

ARTIGOS/ARTICLES: TEMÁTICA LIVRE/FREE SUBJECT

License

DECLARATION TERM:

I submit the presented work, an original text, for evaluation by the Sapere Aude journal of Philosophy and agree that its copyright will become the exclusive property of PUC Minas Publisher, prohibiting any reproduction, total or partial, in any other part or electronic/printed divulgation means before the necessary previous authorization is solicited and obtained from the Publisher. I also declare that there is no interest conflict between the aborded theme and the author, entrerprise, institution or individuals. I am not sure about this sentence and why it should be there. Do you publish any research that is subsidized by companies or that involves quantitative or qualitative interviews with participants?