A RELAÇÃO DO HUMANO COM A NATUREZA NO CONCEITO MARXISTA DE TRABALHO
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2022v13n26p591-608Keywords:
Trabalho, Técnica, Filosofia da natureza, Krenak, MarxAbstract
Este artigo visa investigar o conceito de trabalho da tradição marxiana, buscando explicitar a dificuldade em conceber uma relação do humano com a natureza para além do domínio e negação do self e da natureza; tarefa do pensar para o que Aílton Krenak nos chama atenção. Observamos que a tecnologia se mostra parte do trabalho, consequência de um de seus modos de ser: o trabalho como mediação é apenas um dos modos do fazer-se humano, a tecnologia aparece como a autonomização dessa mediação, uma automatização de relação de domínio com a natureza. Buscamos em Marcuse uma alternativa para pensar além do paradigma biológico e economicista que envolve o conceito de trabalho. Buscamos em Zizek uma forma de repensar o cerne da relação do sujeito com a natureza. Ao cabo, observamos que não foi possível desvencilhar o trabalho de uma ontologia da negatividade, embora seja possível concebê-lo para além da dominação da natureza, focando em sua falha, com Zizek; para além da economia e da satisfação da necessidade, com Marcuse; e como uma busca de equilíbrio ecológico e metabólico, com Kohei Saito.
Downloads
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
DECLARATION TERM:
I submit the presented work, an original text, for evaluation by the Sapere Aude journal of Philosophy and agree that its copyright will become the exclusive property of PUC Minas Publisher, prohibiting any reproduction, total or partial, in any other part or electronic/printed divulgation means before the necessary previous authorization is solicited and obtained from the Publisher. I also declare that there is no interest conflict between the aborded theme and the author, entrerprise, institution or individuals. I am not sure about this sentence and why it should be there. Do you publish any research that is subsidized by companies or that involves quantitative or qualitative interviews with participants?