JOHN LOCKE E A LIBERDADE REPUBLICANA:
INFLUÊNCIAS DO DIREITO ROMANO NO PROCESSO DE “ANGLICIZAÇÃO DA REPÚBLICA
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2023v1nesp1p74-83Keywords:
John Locke, liberdade, republicanismo, direito romano, contextualismoAbstract
O conceito de liberdade de John Locke é frequentemente apresentado como expressão da concepção liberal, ligada à ideia de não-interferência. Derivada frequentemente de propostas analíticas realizadas em um “vácuo histórico”, em que as ideias do filósofo são tomadas como uma estática coleção, tal conclusão expressa uma perspectiva que não considera o caráter essencialmente discursivo da filosofia política e o “campo problemático” em que os conceitos foram pensados. Partindo da perspectiva histórica da chamada “Escola de Cambridge”, em especial a compreensão de John Pocock acerca do processo de formação do republicanismo inglês – segundo a qual as matrizes republicanas foram recebidas na Inglaterra a partir do século XVI, desencadeando um longo processo de “anglicização da república” – e levando em consideração a noção de “momento” expressa por tal autor, o propósito do presente artigo é caracterizar o conjunto de ideias e argumentos que designo de “momento do direito romano”, no qual juristas ingleses recuperaram, no decorrer dos séculos XVI e XVII argumentos do direito romano como a distinção entre lex e ius e o contraste entre libertas e servitus.
Downloads
References
BRACTON, Henry. De legibus et consuetudinibus Angliae. New Haven: Yale University Press, 1922.
BRUGGER, Bill. Republicanism theory in political thought. London: Macmillan Press, 1999.
FINK, Z. S. The classical republicans: an essay in the recovery of a pattern of thought in seventeenth-century England. Evanston: Northwestern University Press, 1962.
FORTESCUE, John. On the Laws and Governance of England. Cambridge: Shelley Lockwood, 1997.
KRIEGEL, Blandine. The State and the Rule of Law. Princeton: Princeton University Press, 1995.
LOCKE, John. Dois tratados sobre o governo. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
LOCKE, John. Ensaios políticos. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
LOCKE, John. Ensaio sobre o entendimento humano. São Paulo: Martins Fontes 2012.
LOVETT, Frank. A general theory of domination and justice. Oxford: Oxford University Press, 2010.
MALCOLM, Joyce Lee (ed.). The Struggle for Sovereignty: Seventeenth-Century English Political Tracts. Indianapolis: Liberty Fund, 1999.
PETTIT, Philip. Just Freedom: A Moral Compass for a Complex World. New York: Norton, 2014.
PETTIT, Philip. On the People’s Terms: A Republican Theory and Model of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.
PETTIT, Philip. Republicanism: a theory of freedom and government. Oxford: Oxford University Press, 2002.
POCOCK. J. G. A. The machiavellian moment: florentine political thought and the Antlantic Republican traditition. Princeton: Princeton University Press, 1975.
ROBBINS, Caroline. The Eighteenth-Century Commonwealthman: Studies in the Transmission, Development and Circumstance of English Liberal Thought from the Restoration of Charles II until the War with the Thirteen Colonies. Indianapolis: Liberty Fund, 2004.
SKINNER, Quentin. As fundações do pensamento político moderno. São Paulo: Saraiva, 2006.
SKINNER, Quentin. Hobbes and Republican Liberty. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
SKINNER, Quentin. Liberdade antes do liberalismo. São Paulo: Ed. UNESP, 1999.
SKINNER, Quentin. (ed.). Republicanism: a shared European heritage. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.
SOUSA, Rodrigo Ribeiro de. Liberdade política e liberdade religiosa: ensaio sobre a concepção republicana de John Locke. São Paulo: Almedina, 2021.
SPITZ, Jean-Fabien. John Locke et les fondements de la liberté moderne. Paris: Presses Universitaires de France, 2001.
SPITZ, Jean-Fabien. The Concept of Liberty. ‘A Theory of Justice’ and its Republican Version. Ratio Juris, Cambridge, 7, n. 3, Dezembro de 1993, p.p. 331-347.
VIROLI, Maurizio. Republicanism. New York: Hill and Wang, 2002.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
DECLARATION TERM:
I submit the presented work, an original text, for evaluation by the Sapere Aude journal of Philosophy and agree that its copyright will become the exclusive property of PUC Minas Publisher, prohibiting any reproduction, total or partial, in any other part or electronic/printed divulgation means before the necessary previous authorization is solicited and obtained from the Publisher. I also declare that there is no interest conflict between the aborded theme and the author, entrerprise, institution or individuals. I am not sure about this sentence and why it should be there. Do you publish any research that is subsidized by companies or that involves quantitative or qualitative interviews with participants?
