A DEDUÇÃO DOS JUÍZOS DE GOSTO DA CRÍTICA DA FACULDADE DE JULGAR
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2024v15n30p932-951Palabras clave:
Kant, Juízo de gosto, Dedução do gosto, Faculdade de julgar, EstéticaResumen
Este artigo objetiva realizar uma análise crítica da “Dedução dos juízos de gosto” que Kant desenvolve na Crítica da faculdade de julgar. A “Dedução” da terceira Crítica tem como problema principal a legitimidade de um princípio a priori para o gosto. A faculdade de julgar precisa de um princípio a priori para uma consequente universalidade e validade necessária do juízo de gosto. Da obrigatoriedade de uma dedução, Kant chega, então, à realização da “Dedução” do princípio a priori da faculdade de julgar. A dedução, por sua vez, afirma que a faculdade de julgar em geral tem uma condição formal válida a priori que é a mesma condição subjetiva do conhecimento objetivo universalmente comunicável. Portanto, a faculdade de julgar tem um elemento subjetivo a priori e, por essa razão, o juízo de gosto pode ser esperado de todos. Faremos uma análise do argumento kantiano para compreender se a “Dedução dos juízos de gosto” legitima o princípio a priori da faculdade de julgar.
Descargas
Citas
AMERIKS, Karl. “How to save Kant’s deduction of taste”, The Journal of Value Inquiry, v. 16, p. 295-302, 1982.
BASCH, Victor. Essai critique sur l’esthétique de Kant. Paris: Ancienne Librairie Germer Baillière et Cie Félix Alcan Éditeur. 1896.
BRANDT, Reinhard. “Analítica/Dialética”. In: SCHAPER, Eva (Org.). Reading Kant. New Perspectives on Transcendental Arguments and Critical Philosophy. Oxford: Basil Blackwell, p. 179-195, 1989.
CHIGNELL, Andrew. “Kant on the normativity of taste: the role of aesthetics ideas”. Australasian Journal of Philosophy, London, v. 85, n. 3, p. 415-433, 2008.
COHEN, Ted; GUYER, Paul (Org.) Essays in Kant's Aesthetics. Chicago: The University of Chicago Press, 1982.
FRICKE, Christel. “Kants Deduktion der reinen ästhetischen Urteile (§§30-38)”. In: HÖFFE, Otfried (Org.). Immanuel Kant: Kritik der Urteilskraft. Berlin: Akademie Verlag, p. 121-136, 2008.
__________. “‘Esquematizar sem conceitos’: a teoria kantiana da reflexão estética”. Tradução de Pedro Paulo Pimenta. Cadernos de filosofia alemã, São Paulo, vol. 7, p. 5-14, 2001.
GUYER, Paul. Kant and claims of taste. New York: Cambridge University Press, 1997.
KANT, Immanuel. Correspondence. Tradução de Arnulf Zweig. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
__________. Crítica da faculdade do juízo. Tradução de Valerio Rohden e António Marques. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2016.
__________. Crítica da faculdade de julgar. Tradução de Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes, 2016.
__________. Crítica da razão prática. Tradução de Valerio Rohden. Edição Bilíngue. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
__________. Crítica da razão pura. Tradução de Fernando Costa Mattos. Petrópolis: Vozes, 2012.
__________. Crítica da razão pura. Tradução de Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Morujão. 5ª ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.
__________. Crítica da razão pura. In: Os pensadores, Kant I. Tradução de Valerio Rohden e Udo Moosburger. São Paulo: Abril Cultural, p. 5-415, 1980.
__________. Critique of the power of judgment. Tradução de Paul Guyer e Eric Mathews. Cambridge e New York: Cambridge University Press, 2000.
__________. Gesammelte Schriften: herausgegeben von der Deutschen Akademie der Wissenschaften. Berlin: Walter de Gruyter, 1902-.
__________. “Introdução à Crítica do juízo”. In: TERRA, Ricardo (Org.). Duas introduções à crítica do juízo. Tradução de Carlos A. Marques Nobre, Herbert Bornebusch, Márcio Suzuki, Marcos Nobre, Moacyr Novaes Filho, Ricardo Terra e Ruth Duarte Lanna. São Paulo: Iluminuras, p. 95-129, 1995.
__________. “Primeira introdução à crítica do juízo”. In: Os pensadores, Kant II. Tradução de Rubens Rodrigues Torres. São Paulo: Abril Cultural, p. 167-203, 1980.
__________. “Primeira introdução à crítica do juízo”. In: TERRA, Ricardo (Org). Duas introduções à crítica do juízo. Tradução de Rubens Rodrigues Torres. São Paulo: Iluminuras, p. 29-92, 1995.
KEMP, Ryan. “Revisiting Kant’s deduction of taste: the “easy” solution to the particularity problem”. History of Philosophy Quartely, Champaign, v. 34, n. 2, p. 175-194, 2017.
KULENKAMPFF, Jens. “A lógica kantiana do juízo estético e o significado metafísico do belo da natureza”. In: ROHDEN, Valerio (Org). 200 anos da Crítica da faculdade do juízo de Kant. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul/Instituto Goethe, p. 9-23, 1992.
MEERBOTE, Ralf. “Reflection on Beauty”. In: COHEN, Ted; GUYER, Paul. (Org.). Essays in Kant's Aesthetics. Chicago: The University of Chicago Press, p. 55-86, 1982.
PERIN, Adriano. “Por que Kant escreve duas introduções para a Crítica da faculdade do juízo?”. Kriterion, Belo Horizonte, n. 121, p. 129-147, 2010.
RIND, Miles. “Can Kant's Deduction of Judgments of Taste Be Saved?”. Archiv für Geschichte der Philosophie, Berlin, v. 84, p. 20–45, 2002.
TERRA, Ricardo (Org). Duas introduções à crítica do juízo. Tradução de Rubens Rodrigues Torres Filho, Carlos A. Marques Nobre, Herbert Bornebusch, Márcio Suzuki, Marcos Nobre, Moacyr Novaes Filho, Ricardo Terra, Ruth Duarte Lanna. São Paulo: Iluminuras, 1995.
__________. "Reflexão e sistema: as duas Introduções à Crítica do juízo”. In: KANT, Immanuel. Duas introduções à Crítica do juízo. São Paulo: Iluminuras, 1995, p. 11-28.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
TERMO DE DECLARAÇÃO:
Submeto (emos) o trabalho apresentado, texto original, à avaliação da revista Sapere Aude, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Editora PUC Minas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou meio de divulgação impresso ou eletrônico, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto à Editora. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado e o (s) autor (es), empresas, instituições ou indivíduos.
