A PANÓPLIA DO BUDA respostas budistas a desafios inter-religiosos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Em grego, o termo panóplia – literalmente, todas as armas – identificava o conjunto de recursos marciais à disposição de um contendor. Neste artigo, os autores usam o termo, de forma figurada, para identificar posições e recursos assumidos pelo budismo ao longo de sua história no contato e nos embates retóricos e doutrinários com outras religiões. Essas posições e recursos são lidos a partir de um consagrado esquema de tipos ideais, que se mostram válidos tanto nas situações em que encontram pontos de contato quanto para mostrar que, muitas vezes – em especial, a partir de um princípio de dúvida em relação a elementos situados fora da experiência direta e não verbal –, o budismo transcende a esquematizações do gênero.
Downloads
Detalhes do artigo
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja em Inglês O Efeito do Acesso Livre).
Referências
BECHERT, Heinz. Die Ethik der Buddhisten, in: Antes, Peter et alii.: Ethik in nichtchristlichen Kulturen, Stuttgart: Kohlhammer 1984, p. 114-135.
BORIHARNWANAKET, Sujin. Taking Refuge in Buddhism, London: Zolag 2000, p. 52-53.
DALAI LAMA. Human Rights and Universal Responsibility. Released by the Tibetan Delegation to the United Nations World Conference on Human Rights, Vienna, Austria. Disponível em: http://www.tibet.com/DL/vienna.html Acesso em: 12 dez. 2008. Tradução de Frank Usarski.
DAVENPORT, John. Ordinary Wisdom. Sakya Pandita’s Treasury of Good Advice, Boston: Wisdom Publications 2000, p. 253. Tradução de Frank Usarski.
DUMOULIN, H. Buddhismus, in: Ökumene Lexikon. Kirche, Religionen, Bewegungen, Frankfurt/M.: Lembeck, 1987, S.195-202.
DUNBAR, Daniel Scott. The place of interreligious dialogue in the academic study of religion. Journal of Ecumenical Studies, v. 35, n. 3–4, p. 387–404, 1998.
FREIBERGER, Oliver. Profiling the Saṅgha: institutional and non-institutional tendencies in early Buddhist teachings. Marburg Journal of Religion, v. 5, n. 1, p. 1–6, jul. 2000. DOI: 10.17192/mjr.2000.5.3756. Disponível em: https://doi.org/10.17192/mjr.2000.5.3756. Acesso em: 31 dez. 2025.
GARRETT, Mary M. Chinese Buddhist religious disputation. Argumentation, v. 11, n. 2, p. 195–209, 1997. Disponível em: https://doi.org/10.1023/A:1007747017533. Acesso em: 31 dez. 2025.
HAUSSIG, Hans-Michael. Der Religionsbegriff in den Religionen. Studien zum Selbst-und Religionsverständnis in Hinduismus, Buddhismus, Judentum und Islam, Berlin & Bodenheim: Philo 1999, p. 113.
HOMENKO, Rita, e DA SILVA, Georges. Budismo: Psicologia do Autoconhecimento, São Paulo: Pensamento 1995.
HOUBEN, Jan; Kooij, Karel R. Van. Introduction: Violence, Non-Violence and the Rationalization of Violence in South-Asian Cultural History, in: Houben, Jan; Kooij, Karel R. Van (Eds.): Violence Denied: Violence, Non-Violence and the Rationalization of Violence in South Asian Cultural History. Leiden: Brill, 1999, p. 1-15.
KALĀMA-SUTTA (AN 3.65). Tradução portuguesa. Acesso ao Insight. Disponível em: http://www.acessoaoinsight.net/sutta/ANIV.65.php. Acesso em: 1 mar. 2024.
KASULIS, Thomas. Philosophy as Metapraxis. In: Reynolds, Frank; Tracy David (eds.): Discourse and Practice, Albany: State University of New York Press 1992, p. 169-196. Tradução de Frank Usarski.
KEENAN, John P. A Mahāyāna theology of the real presence of Christ in the Eucharist. Buddhist-Christian Studies, v. 24, n. 1, p. 89–100, 2004. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/10.2307/4145567. Acesso em: 31 dez. 2025.
KIBLINGER, Kristin Beise. Using three-vehicle theory to improve Buddhist inclusivism. Buddhist-Christian Studies, v. 24, p. 159–169, 2004. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/4145571. Acesso em: 31 dez. 2025.
MAKRANSKY, John. Buddhist perspectives on truth in other religions: past and present. Theological Studies, v. 64, n. 2, p. 334–361, 2003. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/4147369. Acesso em: 31 dez. 2025.
MAY, John D’Arcy; Schmidt-Leukel, Perry. Introduction: Buddhism and its “Others”. In: Schmidt-Leukel, Perry (ed.): Buddhist Attitudes to Other Religions, St. Ottilien: EOS 2008, p. 9-22.
MICHAELS, A. Buddha. Leben, Lehre, Legende. München: C.H.Beck, 2011.
MUCK, Terry C. Instrumentality, complexity, and reason: a Christian approach to religions. Buddhist-Christian Studies, v. 22, p. 115–121, 2002. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/260253. Acesso em: 31 dez. 2025.
PEEBLES, James, Buddhism and Christianity face to face: Or, An oral discussion between the Rev. Migettuwatte, a Buddhist priest, and Rev. D. Silva, an English clergyman. Held at Pantura, Boston: Colby and Rich 1878; Bechert, Heinz.: Buddhismus, Staat und Gesellschaft in den Ländern des Theravada-Buddhismus, Bd.1: Grundlagen, Ceylon, Frankfurt/M., Berlin: Alfred Metzner/Otto Harrassowitz 1966, p. 45.
PERDUE, Daniel, Debate in Tibetan Buddhist Education. Dharamsala: Library of Tibetan Works and Arquives 1976.
PÖHLMANN, Horst, Begegnungen mit dem Buddhismus. Dialoge, Erfahrungen und Grundsatzüberlegungen. Ein Beitrag zum interreligiösen Gespräch. Frankfurt am Main: Lembeck 1997, p. 107 s.
PYE, Michael, Skilful Means: A Concept in Mahayana Buddhism. London/New York 2003.
SCHROEDER, John W. Nagarjuna and the doctrine of “skillful means”. Philosophy East and West, v. 50, n. 4, p. 559–583, out. 2000.
SEAGER, Richard Hughes, Buddhism in America. New York: Columbia University Press, 1999, p. 222-225.
STRAUS, Virginia. Beyond the usual alternatives? Buddhist and Christian approaches to other religions. Buddhist-Christian Studies, v. 22, n. 1, p. 123–126, 2002. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/1390570. Acesso em: 31 dez. 2025.
TAKADA, Shinryo, Is “Theology of Religions” Possible in (Pure Land/Shin) Buddhism? The “Shock of Nonbeing” and the “Shock of Revelation”, in: Gort, Jerald D.; Jansen, Henry, Vroom, Hendrik M. (Eds.): Religions View Religions. Exploration in Persuit of Understanding, Amsterdam: Rodopi 2006, p. 21-44.
TEVIJJA-SUTTA (DN 13). Tradução portuguesa. Acesso ao Insight. Disponível em: http://www.acessoaoinsight.net/sutta/DN13.php. Acesso em: 17 jan. 2009.
GONÇALVES, Ricardo M. Textos budistas e zen-budistas. Seleção, tradução, introdução e notas de Ricardo M. Gonçalves. São Paulo: Cultrix, 1999.
THE SŪTRA ON THE FOUNDATION OF THE BUDDHIST ORDER (CATUṢPARIṢATSŪTRA): relating the events from the Bodhisattva’s enlightenment up to the conversion of Upatiṣya (Śāriputra) and Kolita (Maudgalyāyana). Leiden: Brill, 1973.
USARSKI, Frank, Upāya - um “meio habilidoso” pacífico? Reflexões sobre o potencial de uma figura retórica budista em contextos inter-religiosos. In: Sociedade de Teologia e Ciências da Religião (Soter, Ed.). Religiões e Paz Mundial. São Paulo: Paulinas, 2010. p. 61-78.
USARSKI, Frank; APOLLONI, Rodrigo Wolff. Do Brahma ao Buda: divergências substanciais entre Hinduísmo e Budismo. Horizonte ‒ Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião, Belo Horizonte, v. 22, n. 67, p. e226715, 11 set. 2024. Disponível em: https://periodicos.pucminas.br/horizonte/article/view/31616. Acesso em: 31 dez. 2025.
VÉLEZ DE CEA, Abraham. A cross-cultural and Buddhist-friendly interpretation of the typology exclusivism-inclusivism-pluralism. Sophia, v. 50, n. 3, p. 453–480, 2011. DOI: 10.1007/s11841-011-0242-8. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11841-011-0242-8. Acesso em: 31 dez. 2025.