EVIDÊNCIAS DE VALIDADE E PRECISÃO DO TESTE FLUÊNCIA DA BATERIA TSP
Palabras clave:
Psicometría; Examen psicológico; Inteligencia; Fluidez verbal; Vocabulario.Resumen
La Batería TSP es un instrumento utilizado para evaluar a las personas en el contexto organizacional y laboral, compuesto por nueve pruebas objetivas para evaluar diferentes habilidades cognitivas. Entre ellos, la prueba de Fluidez busca evaluar la capacidad de vocabulario simple del candidato, representando un aspecto importante de la aptitud verbal para diferentes funciones laborales. El objetivo de este estudio fue verificar las propiedades psicométricas del test de Fluidez, para ello participaron 1352 personas, entre 15 y 76 años, 65,6% mujeres. Los resultados de precisión fueron satisfactorios para el alfa de Cronbach (α = 0,79), el omega de McDonald (ω = 0,81) y el test y retest con fuerte correlación de Pearson (r = 0,77; p < 0,001). Para los estudios de validez se realizó análisis factorial confirmatorio (AFC), que indicó índices de ajuste adecuados al modelo unidimensional probado (χ2= 2,97; df = 2; p < 0,227; TLI = 0,998; CFI = 0,999; RMSEA = 0,02; SRMR = 0,006). Se realizó un estudio de validez convergente mediante la prueba de Razonamiento Verbal (RV) BPR-5. El resultado de correlación para los 83 sujetos sometidos al test de Fluidez y al test de RV fue moderado y estadísticamente significativo (r = 0,46; p < 0,001). Finalmente, los estudios de evidencia de validez de criterio con variables sociodemográficas encontraron resultados consistentes con la literatura, es decir, no hubo diferencia importante en el desempeño según el género; hubo una diferencia significativa entre los grupos de edades extremas, hubo una diferencia significativa según la educación, en la que los rendimientos promedio más bajos se observaron para los participantes con un nivel de educación más bajo. La prueba de fluidez indicó evidencia adecuada de validez y precisión y puede usarse para evaluar la fluidez del vocabulario en muestras similares a la del presente estudio.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ALMEIDA, Leandro S. et al. Bateria de provas de raciocínio (BPR-5): estudo exploratório em alunos universitários. Avaliação Psicológica, v. 9, n. 2, p. 155-162, ago. 2010. Disponí-vel em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712010000200002&lng=pt&tlng=pt. Acesso em: 10 dez. 2023.
AMERICAN EDUCATIONAL RESEARCH ASSOCIATION [AERA]; AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION [APA]; NATIONAL COUNCIL ON MEASUREMENT IN EDUCATION [NCME]. Standards for educational and psychological testing. Wa-shington, DC: American Educational Research Association, 2014.
ANDRÉS-PUEYO, Antônio. Modelos psicométricos da inteligência. In: Flores-Mendoza, Carmen et al. (Orgs.). Introdução à psicologia das diferenças individuais. Porto Alegre: Artmed, 2006. p. 73-100.
BISHARA, Anthony J.; LI, Jiexiang; CONLEY, Christian. Informal versus formal judgment of statistical models: The case of normality assumptions. Psychonomic Bulletin & Revi-ew, v. 28, p. 1164-1182, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.3758/s13423-021-01879-z. Acesso em: 01 jan. 2024.
BROWN, Timothy A. Confirmatory factor analysis for applied research. New York: The Guilford Press, 2006.
CAMPOS, Carolina Rosa; ZAIA, Priscila; PRIMI, Ricardo. Avaliação psicológica da inteli-gência. In: BAPTISTA, Makilim Nunes et al. (Orgs.). Compêndio de Avaliação Psicológi-ca. Petrópolis: Vozes, 2019. p. 349-363.
CHIODI, Marcelo Gulini. Estudo de adaptação e validação da bateria de habilidades cognitivas Woodcock-Johnson-III versão ampliada. Tese (Doutorado em Psicologia) - Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Campinas, 2012.
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Resolução CFP nº 31/2022. Estabelece diretriz-es para a realização de Avaliação Psicológica no exercício profissional da psicóloga e do psicólogo, regulamenta o Sistema de Avaliação de Testes Psicológicos – SATEPSI e revoga a Resolução CFP nº 09/2018. Brasília, 2022. Disponível em: https://atosoficiais.com.br/cfp/resolucao-do-exercicio-profissional-n-31-2022-estabelece-diretrizes-para-a-realizacao-de-avaliacao-psicologica-no-exercicio-profissional-da-psicologa-e-do-psicologo-regulamenta-o-sistema-de-avaliacao-de-testes-psicologicos-satepsi-e-revoga-a-resolucao-cfp-no-09-2018?origin=instituicao. Acesso em: 01 dez. 2023.
DANCEY, Christine P.; REIDY, John. Estatística sem matemática para psicologia. Tradu-ação de Lori Viali. 7. ed. Porto Alegre: Penso, 2019.
GADERMANN, Anne M.; GUHN, Martin; ZUMBO, Bruno D. Estimating ordinal reliability for Likert-type and ordinal item response data: A conceptual, empirical, and practical guide. Practical Assessment, Research & Evaluation, v. 17, n. 3, p.1-13, 2012. Disponível em: https://openpublishing.library.umass.edu/pare/article/id/1351/. Acesso em: 01 dez. 2023.
HAIR, Joseph F. et al. Análise multivariada de dados. Tradução de Adonai Schlup Sant’Anna. 6. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.
HAUCK-FILHO, Nelson; VALENTINI, Felipe. Coeficientes de fidedignidade e violações dos pressupostos essencialmente tau-equivalentes. Avaliação psicológica, Campinas, v. 19, n. 3, p. a-b, set. 2020. Disponível em: http://dx.doi.org/10.15689/ap.2020.1903.ed. Aces-so em: 14 dez. 2023.
HAYES, Andrew F.; COUTTS, Jacob J. Use Omega Rather than Cronbach's Alpha for Esti-mating Reliability. But. Communication Methods and Measures, v. 14, n.1, p. 1-24, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1718629. Acesso em: 14 dez. 2023.
HENDERSON, Ralph A. Testing experimental data for univariate normality. Clinica Chim-ica Acta, v. 366, n. 1-2, p. 112-129, abr. 2006. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009898105006790?via%3Dihub. Acesso em: 12 jan. 2024.
HU, Li-tze; BENTLER, Peter M. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, v. 3, n. 4, p. 424-453, 1998. Disponível em: https://sci-hub.se/10.1037/1082-989X.3.4.424. Acesso em: 8 fev. 2024.
HUNTER, John E.; SCHMIDT, Frank L. Intelligence and job performance: Economic and social implications. Psychology, Public Policy, and Law, v. 2, n. 3-4, p. 447-472, 1996. Disponível em: https://doi.org/10.1037/1076-8971.2.3-4.447. Acesso em: 8 fev. 2024.
HUNTER, John E.; SCHMIDT, Frank L.; JUDIESCH, Michael K. Individual differences in output variability as a function of job complexity. Journal of Applied Psychology, v. 75, n. 1, p. 28-42, 1990. Disponível em: gwern.net/doc/iq/ses/1990-hunter.pdf. Acesso em: 8 fev. 2024.
JÚNIOR, Renê Marcelino da Silva; NASCIMENTO, Alexsandro Medeiros; ROAZZI, Anto-nio. Bateria de Provas de Raciocínio (BPR-5): Avaliação das qualidades psicométricas em adolescentes do Nordeste. Amazônica - Revista de Psicopedagogia, Psicologia Escolar e Educação, v. 23, n.1, p. 264-288, jan-jun. 2019. Disponível em: https://periodicos.ufam.edu.br/index.php/amazonica/article/view/5174. Acesso em: 8 dez. 2023.
KALKBRENNER, Michael T. A Practical Guide to Instrument Development and Score Va-lidation in the Social Sciences: The MEASURE Approach. Practical Assessment, Rese-arch, and Evaluation, v. 26, n. 1, p. 1-18, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.7275/svg4-e671. Acesso em: 20 dez. 2023.
KELL, Harrison J.; LANG, Jonas W. B. Specific Abilities in the Workplace: More Important Than g? Journal of Intelligence, v. 5, n. 2, p.13, 2017. Disponível em: https://www.mdpi.com/2079-3200/5/2/13. Acesso em: 20 fev. 2024.
LAROS, Jacob Arie; JESUS, Girlene Ribeiro de; KARINO, Camila Akemi. Validação brasi-leira do teste não-verbal de inteligência SON-R 2½-7[a]. Avaliação psicológica, Itatiba, v. 12, n. 2, p. 233-242, ago. 2013. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712013000200014. Acesso em: 10 fev. 2024.
LARSON, Elliott. C. A Meta-Analysis of Information Processing Measures of Intelligence, Performance, and Group Score Differences. CUNY Academic Works, 2019. Disponível em: https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/3040/. Acesso em: 10 fev. 2024.
MARSH, Herbert W.; HAU, Kit-Tai; WEN, Zhonglin. In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in over-generalizing Hu and Bentler’s (1999) findings. Structural Equation Modeling: A Multidis-ciplinary Journal, v. 11, n. 3, p. 320-341, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1207/s15328007sem1103_2. Acesso em: 02 jan. 2024.
McGREW, Kevin S. The Cattell-Horn-Carroll theory of cognitive abilities: past, presente, and future. In: FLANAGAN, Dawn P.; HARRISON, Patti L. (Orgs.), Contemporary intel-lectual assessment: Theories, tests and issues. 2. ed. New York: Guilford Press, 2005. p. 136-181.
McNEISH, Daniel. Thanks coefficient alpha, we’ll take it from here. Psychological Me-thods, v. 23, n. 3, p. 412–433, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1037/met0000144. Acesso em: 12 dez. 2023.
MIOT, Hélio Amante. Avaliação da normalidade dos dados em estudos clínicos e experi-mentais. Jornal Vascular Brasileiro, v. 16, n.2, p. 88-91, abr-jun. 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/j/jvb/a/FPW5hwZ6DTH4gvj5mJYpt6B/. Acesso em: 10 jan. 2024.
MORIN, Alexandre J. S.; ARENS, A. Katrin; MARSH, Herbert W. A Bifactor Exploratory Structural Equation Modeling Framework for the Identification of Distinct Sources of Con-struct-Relevant Psychometric Multidimensionality. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary, v. 23, n. 1, p. 116-139, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10705511.2014.961800. Acesso em: 20 dez. 2023.
MUÑIZ, José; FONSECA-PEDRERO, Edudardo. Diez pasos para la construcción de un test. Psicothema, v. 31, n. 1, p. 7-16, 2019. Disponível em: doi: 10.7334/psicothema2018.291. Acesso em: 20 dez. 2023.
MUTHÉN, Linda K.; MUTHÉN, Bengt O. Mplus user’s guide. 7. ed. Los Angeles: Muthén & Muthén, 2012. Disponível em: https://www.statmodel.com/download/usersguide/Mplus%20user%20guide%20Ver_7_r3_web.pdf. Acesso em: 20 dez. 2023.
NASCIMENTO, Elizabeth do; FLORES-MENDOZA, Carmen E. Manual da Bateria TSP (revisão e reavaliação). São Paulo: Edites, 2006.
PILATI, Rornaldo; LAROS, Jacob Arie. Modelos de Equações Estruturais em Psicologia: conceitos e aplicações. Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 23, n.2, p. 205-216, jun. 2007. Dis-ponível em: https://www.scielo.br/j/ptp/a/7dtRLCKQVY5fhtpCFBYPXHB/. Acesso em: 15 jan. 2024.
PRIMI, Ricardo; ALMEIDA, Leandro S. Estudo de validação da bateria de provas de racio-cínio (BPR-5). Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 16, n. 2, p. 165-173, ago. 2000. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ptp/a/6rvvQsNBT9ZmgqQz7SyJ5TL/?lang=pt. Acesso em: 10 dez. 2023.
PRIMI, Ricardo; ALMEIDA, Leandro S. BPR-5 – Bateria de Provas de Raciocínio: Estu-dos de Revisão das Normas. Pearson Clinical Brasil, 2018.
PRIMI, Ricardo; CORREIA, Tatiane Alves; ALMEIDA, Leandro S. Bateria de Provas de Raciocínio (BPR-5). In: HUTZ, Claudio Simon; BANDEIRA, Denise Ruschel; TRENTINI, Clarissa Marceli (Orgs.). Avaliação psicológica da inteligência e da personalidade. Porto Alegre: Artmed, 2018. p. 109-122.
PRIMI, Ricardo; NAKANO, Tatiana de Cássia; WECHSLER, Solange Muglia. Cross-battery factor analysis of the Battery of Reasoning Abilities (BPR-5) and Woodcock-Johnson Tests of Cognitive Ability (WJ-III): Bateria de Habilidades de Raciocínio (BPR-5) e Bateria de Habilidades Cognitivas Woodcock-Johnson III. Temas em Psicologia, Ribeirão Preto, v. 20, n.1, p. 121-132, jun. 2012. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-389X2012000100010&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 10 dez. 2023.
ROBBINS, P. Stephen; JUDGE, Timothy A.; SOBRAL, Filipe. Comportamento Organiza-cional: teoria e prática no contexto brasileiro. Tradução Rita de Cássia Gomes. 14. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010.
SASS, Daniel. A.; SCHMITT, Thomas A. A Comparative Investigation of Rotation Criteria Within Exploratory Factor Analysis. Multivariate Behavioral Research, v. 45, n. 1, p. 73-103, feb. 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00273170903504810. Acesso em: 20 dez. 2023.
SCHNEIDER, W. Joel; McGREW, Kevin S. The Cattell-Horn-Carroll model of intelligence. In: FLANAGAN, Dawn P.; HARRISON, Patti L. Contemporary intellectual assessment: Theories, tests, and issues. 3. ed. New York: The Guilford Press, 2012. p. 99–144.
SCHNEIDER, W. Joel; McGREW, Kevin S. The Cattell-Horn-Carroll Theory of Cognitive Abilities. In: FLANAGAN, Dawn P.; McDONOUGH, Erin M. Contemporary intellectual assessment: Theories, tests, and issues. 4. ed. New York: The Guilford Press, 2018. p. 73-163.
TABACHNICK, Barbara G.; FIDELL, Linda S. Using multivaria te statistics. 7. ed. Boston: Pearson, 2019. Disponível em: https://www.pearsonhighered.com/assets/preface/0/1/3/4/0134790545.pdf. Acessom em: 20 jan. 2024.
TABER, Keith S. The use of Cronbach’s alpha when developing and reporting research ins-truments in science education. Research in Science Education, v. 48, n. 6, p. 1273-1296, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2. Acesso em: 20 dez. 2023.
THE JAMOVI PROJECT (2022). Jamovi. (Version 2.3) [Computer Software]. Disponível em: https://www.jamovi.org. Acesso em: 20 dez. 2023
VETTER, Thomas R. Fundamentals of Research Data and Variables: The Devil Is in the De-tails. Anesthesia & analgesia, v. 125, n. 4, p. 1375-1380, oct. 2017. Disponível em: https://journals.lww.com/anesthesia-analge-sia/Fulltext/2017/10000/Fundamentals_of_Research_Data_and_Variables__The.45.aspx. Acesso em: 20 jan. 2024.
AMERICAN EDUCATIONAL RESEARCH ASSOCIATION [AERA]; AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION [APA]; NATIONAL COUNCIL ON MEASUREMENT IN EDUCATION [NCME]. Standards for educational and psychological testing. Wa-shington, DC: American Educational Research Association, 2014.
ANDRÉS-PUEYO, Antônio. Modelos psicométricos da inteligência. In: Flores-Mendoza, Carmen et al. (Orgs.). Introdução à psicologia das diferenças individuais. Porto Alegre: Artmed, 2006. p. 73-100.
BISHARA, Anthony J.; LI, Jiexiang; CONLEY, Christian. Informal versus formal judgment of statistical models: The case of normality assumptions. Psychonomic Bulletin & Revi-ew, v. 28, p. 1164-1182, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.3758/s13423-021-01879-z. Acesso em: 01 jan. 2024.
BROWN, Timothy A. Confirmatory factor analysis for applied research. New York: The Guilford Press, 2006.
CAMPOS, Carolina Rosa; ZAIA, Priscila; PRIMI, Ricardo. Avaliação psicológica da inteli-gência. In: BAPTISTA, Makilim Nunes et al. (Orgs.). Compêndio de Avaliação Psicológi-ca. Petrópolis: Vozes, 2019. p. 349-363.
CHIODI, Marcelo Gulini. Estudo de adaptação e validação da bateria de habilidades cognitivas Woodcock-Johnson-III versão ampliada. Tese (Doutorado em Psicologia) - Pontifícia Universidade Católica de Campinas, Campinas, 2012.
CONSELHO FEDERAL DE PSICOLOGIA. Resolução CFP nº 31/2022. Estabelece diretriz-es para a realização de Avaliação Psicológica no exercício profissional da psicóloga e do psicólogo, regulamenta o Sistema de Avaliação de Testes Psicológicos – SATEPSI e revoga a Resolução CFP nº 09/2018. Brasília, 2022. Disponível em: https://atosoficiais.com.br/cfp/resolucao-do-exercicio-profissional-n-31-2022-estabelece-diretrizes-para-a-realizacao-de-avaliacao-psicologica-no-exercicio-profissional-da-psicologa-e-do-psicologo-regulamenta-o-sistema-de-avaliacao-de-testes-psicologicos-satepsi-e-revoga-a-resolucao-cfp-no-09-2018?origin=instituicao. Acesso em: 01 dez. 2023.
DANCEY, Christine P.; REIDY, John. Estatística sem matemática para psicologia. Tradu-ação de Lori Viali. 7. ed. Porto Alegre: Penso, 2019.
GADERMANN, Anne M.; GUHN, Martin; ZUMBO, Bruno D. Estimating ordinal reliability for Likert-type and ordinal item response data: A conceptual, empirical, and practical guide. Practical Assessment, Research & Evaluation, v. 17, n. 3, p.1-13, 2012. Disponível em: https://openpublishing.library.umass.edu/pare/article/id/1351/. Acesso em: 01 dez. 2023.
HAIR, Joseph F. et al. Análise multivariada de dados. Tradução de Adonai Schlup Sant’Anna. 6. ed. Porto Alegre: Bookman, 2009.
HAUCK-FILHO, Nelson; VALENTINI, Felipe. Coeficientes de fidedignidade e violações dos pressupostos essencialmente tau-equivalentes. Avaliação psicológica, Campinas, v. 19, n. 3, p. a-b, set. 2020. Disponível em: http://dx.doi.org/10.15689/ap.2020.1903.ed. Aces-so em: 14 dez. 2023.
HAYES, Andrew F.; COUTTS, Jacob J. Use Omega Rather than Cronbach's Alpha for Esti-mating Reliability. But. Communication Methods and Measures, v. 14, n.1, p. 1-24, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1080/19312458.2020.1718629. Acesso em: 14 dez. 2023.
HENDERSON, Ralph A. Testing experimental data for univariate normality. Clinica Chim-ica Acta, v. 366, n. 1-2, p. 112-129, abr. 2006. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009898105006790?via%3Dihub. Acesso em: 12 jan. 2024.
HU, Li-tze; BENTLER, Peter M. Fit indices in covariance structure modeling: Sensitivity to underparameterized model misspecification. Psychological Methods, v. 3, n. 4, p. 424-453, 1998. Disponível em: https://sci-hub.se/10.1037/1082-989X.3.4.424. Acesso em: 8 fev. 2024.
HUNTER, John E.; SCHMIDT, Frank L. Intelligence and job performance: Economic and social implications. Psychology, Public Policy, and Law, v. 2, n. 3-4, p. 447-472, 1996. Disponível em: https://doi.org/10.1037/1076-8971.2.3-4.447. Acesso em: 8 fev. 2024.
HUNTER, John E.; SCHMIDT, Frank L.; JUDIESCH, Michael K. Individual differences in output variability as a function of job complexity. Journal of Applied Psychology, v. 75, n. 1, p. 28-42, 1990. Disponível em: gwern.net/doc/iq/ses/1990-hunter.pdf. Acesso em: 8 fev. 2024.
JÚNIOR, Renê Marcelino da Silva; NASCIMENTO, Alexsandro Medeiros; ROAZZI, Anto-nio. Bateria de Provas de Raciocínio (BPR-5): Avaliação das qualidades psicométricas em adolescentes do Nordeste. Amazônica - Revista de Psicopedagogia, Psicologia Escolar e Educação, v. 23, n.1, p. 264-288, jan-jun. 2019. Disponível em: https://periodicos.ufam.edu.br/index.php/amazonica/article/view/5174. Acesso em: 8 dez. 2023.
KALKBRENNER, Michael T. A Practical Guide to Instrument Development and Score Va-lidation in the Social Sciences: The MEASURE Approach. Practical Assessment, Rese-arch, and Evaluation, v. 26, n. 1, p. 1-18, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.7275/svg4-e671. Acesso em: 20 dez. 2023.
KELL, Harrison J.; LANG, Jonas W. B. Specific Abilities in the Workplace: More Important Than g? Journal of Intelligence, v. 5, n. 2, p.13, 2017. Disponível em: https://www.mdpi.com/2079-3200/5/2/13. Acesso em: 20 fev. 2024.
LAROS, Jacob Arie; JESUS, Girlene Ribeiro de; KARINO, Camila Akemi. Validação brasi-leira do teste não-verbal de inteligência SON-R 2½-7[a]. Avaliação psicológica, Itatiba, v. 12, n. 2, p. 233-242, ago. 2013. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1677-04712013000200014. Acesso em: 10 fev. 2024.
LARSON, Elliott. C. A Meta-Analysis of Information Processing Measures of Intelligence, Performance, and Group Score Differences. CUNY Academic Works, 2019. Disponível em: https://academicworks.cuny.edu/gc_etds/3040/. Acesso em: 10 fev. 2024.
MARSH, Herbert W.; HAU, Kit-Tai; WEN, Zhonglin. In search of golden rules: Comment on hypothesis-testing approaches to setting cutoff values for fit indexes and dangers in over-generalizing Hu and Bentler’s (1999) findings. Structural Equation Modeling: A Multidis-ciplinary Journal, v. 11, n. 3, p. 320-341, 2004. Disponível em: https://doi.org/10.1207/s15328007sem1103_2. Acesso em: 02 jan. 2024.
McGREW, Kevin S. The Cattell-Horn-Carroll theory of cognitive abilities: past, presente, and future. In: FLANAGAN, Dawn P.; HARRISON, Patti L. (Orgs.), Contemporary intel-lectual assessment: Theories, tests and issues. 2. ed. New York: Guilford Press, 2005. p. 136-181.
McNEISH, Daniel. Thanks coefficient alpha, we’ll take it from here. Psychological Me-thods, v. 23, n. 3, p. 412–433, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1037/met0000144. Acesso em: 12 dez. 2023.
MIOT, Hélio Amante. Avaliação da normalidade dos dados em estudos clínicos e experi-mentais. Jornal Vascular Brasileiro, v. 16, n.2, p. 88-91, abr-jun. 2017. Disponível em: https://www.scielo.br/j/jvb/a/FPW5hwZ6DTH4gvj5mJYpt6B/. Acesso em: 10 jan. 2024.
MORIN, Alexandre J. S.; ARENS, A. Katrin; MARSH, Herbert W. A Bifactor Exploratory Structural Equation Modeling Framework for the Identification of Distinct Sources of Con-struct-Relevant Psychometric Multidimensionality. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary, v. 23, n. 1, p. 116-139, 2016. Disponível em: https://doi.org/10.1080/10705511.2014.961800. Acesso em: 20 dez. 2023.
MUÑIZ, José; FONSECA-PEDRERO, Edudardo. Diez pasos para la construcción de un test. Psicothema, v. 31, n. 1, p. 7-16, 2019. Disponível em: doi: 10.7334/psicothema2018.291. Acesso em: 20 dez. 2023.
MUTHÉN, Linda K.; MUTHÉN, Bengt O. Mplus user’s guide. 7. ed. Los Angeles: Muthén & Muthén, 2012. Disponível em: https://www.statmodel.com/download/usersguide/Mplus%20user%20guide%20Ver_7_r3_web.pdf. Acesso em: 20 dez. 2023.
NASCIMENTO, Elizabeth do; FLORES-MENDOZA, Carmen E. Manual da Bateria TSP (revisão e reavaliação). São Paulo: Edites, 2006.
PILATI, Rornaldo; LAROS, Jacob Arie. Modelos de Equações Estruturais em Psicologia: conceitos e aplicações. Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 23, n.2, p. 205-216, jun. 2007. Dis-ponível em: https://www.scielo.br/j/ptp/a/7dtRLCKQVY5fhtpCFBYPXHB/. Acesso em: 15 jan. 2024.
PRIMI, Ricardo; ALMEIDA, Leandro S. Estudo de validação da bateria de provas de racio-cínio (BPR-5). Psicologia: Teoria e Pesquisa, v. 16, n. 2, p. 165-173, ago. 2000. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ptp/a/6rvvQsNBT9ZmgqQz7SyJ5TL/?lang=pt. Acesso em: 10 dez. 2023.
PRIMI, Ricardo; ALMEIDA, Leandro S. BPR-5 – Bateria de Provas de Raciocínio: Estu-dos de Revisão das Normas. Pearson Clinical Brasil, 2018.
PRIMI, Ricardo; CORREIA, Tatiane Alves; ALMEIDA, Leandro S. Bateria de Provas de Raciocínio (BPR-5). In: HUTZ, Claudio Simon; BANDEIRA, Denise Ruschel; TRENTINI, Clarissa Marceli (Orgs.). Avaliação psicológica da inteligência e da personalidade. Porto Alegre: Artmed, 2018. p. 109-122.
PRIMI, Ricardo; NAKANO, Tatiana de Cássia; WECHSLER, Solange Muglia. Cross-battery factor analysis of the Battery of Reasoning Abilities (BPR-5) and Woodcock-Johnson Tests of Cognitive Ability (WJ-III): Bateria de Habilidades de Raciocínio (BPR-5) e Bateria de Habilidades Cognitivas Woodcock-Johnson III. Temas em Psicologia, Ribeirão Preto, v. 20, n.1, p. 121-132, jun. 2012. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-389X2012000100010&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 10 dez. 2023.
ROBBINS, P. Stephen; JUDGE, Timothy A.; SOBRAL, Filipe. Comportamento Organiza-cional: teoria e prática no contexto brasileiro. Tradução Rita de Cássia Gomes. 14. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2010.
SASS, Daniel. A.; SCHMITT, Thomas A. A Comparative Investigation of Rotation Criteria Within Exploratory Factor Analysis. Multivariate Behavioral Research, v. 45, n. 1, p. 73-103, feb. 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1080/00273170903504810. Acesso em: 20 dez. 2023.
SCHNEIDER, W. Joel; McGREW, Kevin S. The Cattell-Horn-Carroll model of intelligence. In: FLANAGAN, Dawn P.; HARRISON, Patti L. Contemporary intellectual assessment: Theories, tests, and issues. 3. ed. New York: The Guilford Press, 2012. p. 99–144.
SCHNEIDER, W. Joel; McGREW, Kevin S. The Cattell-Horn-Carroll Theory of Cognitive Abilities. In: FLANAGAN, Dawn P.; McDONOUGH, Erin M. Contemporary intellectual assessment: Theories, tests, and issues. 4. ed. New York: The Guilford Press, 2018. p. 73-163.
TABACHNICK, Barbara G.; FIDELL, Linda S. Using multivaria te statistics. 7. ed. Boston: Pearson, 2019. Disponível em: https://www.pearsonhighered.com/assets/preface/0/1/3/4/0134790545.pdf. Acessom em: 20 jan. 2024.
TABER, Keith S. The use of Cronbach’s alpha when developing and reporting research ins-truments in science education. Research in Science Education, v. 48, n. 6, p. 1273-1296, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2. Acesso em: 20 dez. 2023.
THE JAMOVI PROJECT (2022). Jamovi. (Version 2.3) [Computer Software]. Disponível em: https://www.jamovi.org. Acesso em: 20 dez. 2023
VETTER, Thomas R. Fundamentals of Research Data and Variables: The Devil Is in the De-tails. Anesthesia & analgesia, v. 125, n. 4, p. 1375-1380, oct. 2017. Disponível em: https://journals.lww.com/anesthesia-analge-sia/Fulltext/2017/10000/Fundamentals_of_Research_Data_and_Variables__The.45.aspx. Acesso em: 20 jan. 2024.
Descargas
Publicado
2024-12-31
Cómo citar
MADUREIRA FIGUEIREDO, Kellyane; NASCIMENTO, Elizabeth. EVIDÊNCIAS DE VALIDADE E PRECISÃO DO TESTE FLUÊNCIA DA BATERIA TSP. Pretextos - Revista da Graduação em Psicologia da PUC Minas, Belo Horizonte, v. 9, n. 17, p. 316–335, 2024. Disponível em: https://periodicos.pucminas.br/pretextos/article/view/32507. Acesso em: 6 oct. 2025.
Número
Sección
Artigos de temática livre
Licencia
Los autores conservan los derechos de autor y otorgar a la revista el derecho a la publicación inicial, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo la Licencia Creative Commons CC BY 4.0, y derechos de publicación. Los autores pueden publicar su trabajo en línea en repositorios institucionales / disciplinarios o en sus propios sitios web.
