SIDNEY E MONTESQUIEU
A VIRTUDE POLÍTICA NA REPÚBLICA
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2025v2n2p86-101Keywords:
Sidney, Montesquieu, Virtude Política, República, ModernidadeAbstract
Durante a modernidade, as teorias políticas engendradas por Algernon Sidney e Montesquieu, pensadores respectivamente situados nos séculos XVII e XVIII, encontram-se vinculadas ao republicanismo. Entre as noções atestadas nas reflexões republicanas desses pensadores, a virtude política ocupa uma posição de destaque. Embora a referida noção se evidencie com nitidez nas perspectivas republicanas de Sidney e Montesquieu, isso não significa exatamente que ambos compreendem a virtude política da mesma forma. Atentando para as particularidades das compreensões em torno da noção de virtude política sob o enfoque de tais pensadores, e a importância fundamental dessa noção em uma república, o presente artigo tem como objetivo principal demonstrar as singularidades, pontos de convergência e distinções entre as noções de “virtude política na república” presentes nos pensamentos de Sidney e Montesquieu. Assim, inicialmente, pretende-se analisar e examinar em que consiste a virtude política em uma república para Sidney; na sequência, realizar-se-á um exame equivalente, mas, tendo como eixo o pensamento de Montesquieu, e, por fim, estabelecer-se-á uma correlação entre as noções de virtude política nos republicanismos dos referidos pensadores.
Downloads
References
BARROS, A. A matriz inglesa. In: Matrizes do republicanismo. Org. N. Bignotto. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2013.
BARROS, A. Republicanismo inglês: Sidney e a semântica da liberdade. São Paulo: Discurso Editorial, 2018.
BARROS, A. Republicanismo. In: Manual de filosofia política. Org. Ramos, C.F.; Melo, R. Frateschi, Y. São Paulo: Saraiva, 2018.
CARRIVE, P. Le penseé politique d’Algernon Sidney, 1622-1683: la querele de l’absolutisme. Paris: Méridiens Klincksieck, 1989.
CÍCERO, M. T. Da república. São Paulo: Abril Cultural, 1985 (Os Pensadores).
CÍCERO, M. T. De legibus. Caxias do sul-RS: EDUCS, 2004.
CÍCERO, M. T. Dos deveres. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
FILMER, R. Patriarcha and other writings. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
HARRINGTON, J. The Commonwealth of Oceana and a system politics. London: King Street, Convent Garden, 1700.
MAQUIAVEL. Discurso sobre a primeira década de Tito Lívio. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
MONTESQUIEU. Considerações sobre as causas da grandeza dos romanos e da sua decadência. São Paulo: Saraiva, 2005.
MONTESQUIEU. O espírito das leis. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
NELSON, E. The greek tradition in republican thought. New York: Cambridge University Press, 2004.
PANGLE, T. L. Montesquieu’s philosophy of liberalism: a commentary on The spirit of laws. Chicago: The University of Chicago Press, 1998.
RAHE, P. Situating Machiavelli. In: Renaissance Civic Humanism – reappraisals and reflection. Edited by Skinner, Q.; Daston, L., Ross; D., Tully, J. New York: Cambridge University Press, 2000.
ROUSSEAU. Du contrat social. In: Oeuvres completes. Paris: Galimard, v. III, 1964.
SIDNEY, Algernon. Discourses concerning government. Indianapolis: Liberty Fund, 1996.
SOREL, A. Montesquieu. Paris: Librairie Hachette et Cie., 1887.
STRAUSS, L. Qu’est-ce que la philosophie politique? Paris: PUF, 1992.
VERNIÈRE, P. Deux plans et deux lecteures. In: Montesquieu et l’espirit des lois ou la raison impure. Paris: Societé d’Edition d’Enseignement Supérieur, 1977.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
DECLARATION TERM:
I submit the presented work, an original text, for evaluation by the Sapere Aude journal of Philosophy and agree that its copyright will become the exclusive property of PUC Minas Publisher, prohibiting any reproduction, total or partial, in any other part or electronic/printed divulgation means before the necessary previous authorization is solicited and obtained from the Publisher. I also declare that there is no interest conflict between the aborded theme and the author, entrerprise, institution or individuals. I am not sure about this sentence and why it should be there. Do you publish any research that is subsidized by companies or that involves quantitative or qualitative interviews with participants?
 
						 
							
