O PARADOXO DE JOHN LOCKE
LIBERDADE E ESCRAVIDÃO
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2025v2n2p20-34Keywords:
liberdade, escravidão, John Locke, direitos naturais, liberalismo clássicoAbstract
Este estudo investiga as concepções de liberdade e escravidão no pensamento político de John Locke, enfatizando a aparente contradição entre sua defesa dos direitos naturais e sua justificativa da escravidão. A pesquisa argumenta que essa dualidade reflete tensões e possíveis contradições em sua filosofia. Dividida em duas partes, a análise examina, em primeiro lugar, o conceito de liberdade natural, que Locke define como um direito inalienável e essencial à condição humana. Na sequência, investiga as justificativas apresentadas por Locke para a escravidão, com atenção especial às situações de guerra. A partir desse enquadramento, busca-se não apenas esclarecer as limitações do arcabouço teórico de Locke, mas também compreender como essas ideias influenciaram práticas sociais e políticas nos séculos subsequentes. A pesquisa também contribui para o debate contemporâneo sobre liberdade, direitos humanos e legado colonial, numa perspectiva crítica sobre a coerência de suas teorias em relação às condições de poder e dominação em seu tempo e oferece subsídios para repensar os fundamentos filosóficos do liberalismo clássico à luz de seus paradoxos internos.
Downloads
References
BOBBIO, Norberto. Locke e o Direito Natural. São Paulo: Edipro, 2024.
BRANDÃO, Rodrigo. O racismo no Iluminismo: notas sobre crítica filosófica e história da filosofia. Dois Pontos, v. 20, n. 2, 2023. Disponível em: https://revistas.ufpr.br. Acesso em: [dez, 2023].
BREWER Holly, Slavery, Sovereignty, and “Inheritable Blood”: Reconsidering John Locke and the Origins of American Slavery. The American Historical Review, Volume 122, Issue 4, October 2017, Pages 1038–1078, https://doi.org/10.1093/ahr/122.4.1038
FARR, James. Locke, Natural Law, and New World Slavery. Political Theory, vol. 36, no. 4, 2008, pp. 495–522. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/20452649. Accessed 24 Aug. 2023.
LASLETT, Peter. Introdução. In: LOCKE, John. Dois Tratados sobre o Governo. Tradução de Júlio Fischer. São Paulo: Martins Fontes, 1998. (Clássicos).
LOCKE, Jonh. Dois tratados sobre o governo. Tradução de Júlio Fischer e Introdução de Peter Laslett. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2020.
LOSURDO, Domenico. Contra-história do liberalismo. Tradução de Giovanni Semeraro. Aparecida - SP: Ideias & Letras, 2006.
MACPHERSON, C. B. The Political Theory of Possessive Individualism: Hobbes to Locke. Oxford: Oxford University Press, 1973.
OLSTHOORN, Johan; VAN APELDOORN, Laurens. This man is my property: Slavery and political absolutism in Locke and the classical social contract tradition. European Journal of Politica Theory, v. 21, n. 2, p. 253-275, 2022.
RENAULT, M. L’Amérique de John Locke. L’expansion coloniale de la philosophie européenne. Paris: Éditions Amsterdam, 2014.
SANTOS, Antônio Carlos dos. John Locke político: a marca da tolerância. 1 ed. São Paulo: Edições Loyola, 2021.
SKINNER, Quentin. The Foundations of Modern Political Thought. The Renaissance. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. Available at: https://archive.org/details/quentin-skinner-the-foundations-of-modern-political-thought-vol-1_-the-renaissance-1978. Accessed on: august, 2023
UZGALIS, Willian. John Locke, racism, slavery, and Indian lands. New York: Oxford University Press, 2017.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
DECLARATION TERM:
I submit the presented work, an original text, for evaluation by the Sapere Aude journal of Philosophy and agree that its copyright will become the exclusive property of PUC Minas Publisher, prohibiting any reproduction, total or partial, in any other part or electronic/printed divulgation means before the necessary previous authorization is solicited and obtained from the Publisher. I also declare that there is no interest conflict between the aborded theme and the author, entrerprise, institution or individuals. I am not sure about this sentence and why it should be there. Do you publish any research that is subsidized by companies or that involves quantitative or qualitative interviews with participants?