A CRÍTICA DE DIREITA DE NOZICK AO PENSAMENTO DE RAWLS
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2024v15n29p444-462Keywords:
Estado Mínimo, Justiça social, Mérito moral, Princípio da diferençaAbstract
Neste trabalho apresenta-se a principal crítica de direita ao pensamento de Rawls, elaborada pelo filósofo Robert Nozick em seu livro Anarchy, State and Utopia. Nozick defende a teoria da produtividade marginal e que impostos seriam uma maneira de escravidão, frente às ideias redistributivas imputadas pelo autor ao pensamento de Rawls. Nozick é um árduo defensor da ideia de mérito moral, no qual a ideia é que o Estado serviria apenas para a manutenção e segurança dos contratos firmados entre as pessoas – e qualquer Estado maior que esse deveria ser renegado. Contra as críticas de Nozick, pretende-se mostrar que o pensamento rawlsiano está ancorado em uma ideia de cooperação social que permite as pessoas desenvolverem suas qualidades, sem que seus dotes naturais sejam determinantes em suas posições sociais, pois a ideia de mérito moral não pode ser usada para fins políticos. Contra a ideia de Estado mínimo, se argumentará que cabe às instituições sociais (i.e., ao Estado) a divisão social entre os ônus e os bônus que as pessoas terão à disposição em suas vidas, pois justo ou injusto é a maneira como as instituições sociais lidam com as diferenças naturais entre as pessoas.
Downloads
References
FREEMAN, S. Justice and the Social Contract. Oxford: Oxford University Press (OUP), 2007a.
FREEMAN, S. Rawls. Abingdon and New York: Routledge, 2007b.
GARGARELLA, R. As teorias da justiça depois de Rawls: um breve manual de filosofia política. Tradução de Alonso Reis Freire. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2008.
KROUSE, R.; McPHERSON, M. Capitalism, “Property-Owning Democracy” and the Welfare State. In: GUTMANN, A. Democracy and the Welfare State. Princeton: Princeton University Press, 1988.
MAFFETTONE, S. Rawls: an introduction. Cambridge: Polity Press, 2010.
MOURA, J. S.. Avaliando a crítica de Nozick à Uma Teoria de Justiça. In: Bresolin, Keberson; Barbosa, Evandro. (Org.). Temas de Filosofia Política Contemporânea. 1ed.Caxias do Sul: UCS, 2017, v. , p. 121-137.
NOZICK, R. Anarchy, State and Utopia. New York: Basic Books, 2013 [1974]).
POGGE, T. Realizing Rawls. Ithaca and London: Cornell University Press, 1989.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Original edition. Cambridge and London: Belknap press of Harvard University Press, 1971.
RAWLS, J. A Theory of Justice. Revised edition. Cambridge: Belknap press of Harvard University Press, 1999 [1971].
RAWLS, J. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 1996 [1993].
STERBA, J.P. In defense of rawls against arrow and nozick. In: Philosophia 7, 293–303 (1978). https://doi.org/10.1007/BF02378816
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
DECLARATION TERM:
I submit the presented work, an original text, for evaluation by the Sapere Aude journal of Philosophy and agree that its copyright will become the exclusive property of PUC Minas Publisher, prohibiting any reproduction, total or partial, in any other part or electronic/printed divulgation means before the necessary previous authorization is solicited and obtained from the Publisher. I also declare that there is no interest conflict between the aborded theme and the author, entrerprise, institution or individuals. I am not sure about this sentence and why it should be there. Do you publish any research that is subsidized by companies or that involves quantitative or qualitative interviews with participants?