DO GIZ ÀS TELAS

comparação de efetividade entre abordagens tradicionais e tecnológicas no ensino de Biologia

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.2318-7344.2026v14n23p221-249

Palavras-chave:

Ensino de Biologia, Metodologias de ensino, Tecnologias digitais da informação e comunicação

Resumo

A educação contemporânea tem sido profundamente impactada pelo avanço das Tecnologias Digitais da Informação e Comunicação (TDICs), ampliando possibilidades de representação, comunicação e mediação pedagógica nos processos de ensino e aprendizagem. Mesmo nesse cenário, as metodologias tradicionais de ensino, historicamente consolidadas e centradas na atuação do professor, continuam exercendo papel relevante no processo educacional. Diante dessas questões, o objetivo do estudo foi comparar o desempenho de estudantes submetidos a uma abordagem tradicional e uma intervenção mediada por TDICs, ambas no ensino de Citologia. Especificamente, buscou-se desenvolver um recurso audiovisual para o ensino do conteúdo, constituído por um vídeo animado sobre células eucariontes e procariontes; comparar o desempenho acadêmico produzido pelas duas formas de mediação; analisar a relação entre os resultados e características cognitivas e de personalidade dos estudantes; e, por fim, discutir potencialidades e limitações da utilização das TDICs no contexto investigado. O estudo contou com a participação de estudantes do segundo ano do ensino médio de uma escola pública localizada no município de Governador Valadares e foi aplicado em delineamento quase-experimental com duas turmas. A comparação entre os grupos foi complementada por técnicas de pareamento ótimo, visando reduzir o efeito de diferenças individuais de personalidade sobre os dados. Os resultados indicaram que, nas condições investigadas, os estudantes submetidos à abordagem tradicional  de ensino apresentaram desempenho superior quando comparado aos estudantes da intervenção mediada por TDICs, mesmo após o controle de variáveis individuais por meio do pareamento ótimo. Os dados sugerem que os recursos tecnológicos constituem instrumentos complementares ao trabalho docente, e não substitutos da mediação exercida pelo professor. Concluiu-se que a efetividade das TDICs depende da forma como são integradas ao processo de ensino e da qualidade da mediação pedagógica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Prof. Gilson Bruno, Universidade Federal de Juiz de Fora

Professor de Biologia da rede pública de ensino em Governador Valadares, MG. Atua na área de recursos digitais voltados para o ensino de Biologia.

Prof. Dr. Márcio Luís, Universidade Federal de Juiz de Fora

Professor de Estatística da UFJF - campus GV. Atua como desenvolvedor Full-Stack autodidata, integrando tecnologias como Python, R, Supabase, n8n e IA Generativa para a criação de WebApps e APIs de alto nível. Coordena o grupo de pesquisa 'Machine Learning Governador Valadares', liderando projetos de automação e análise de Big Data. Possui vasta experiência em consultoria técnica para organismos internacionais e governamentais, incluindo UNICEF/ONU e o Governo de Minas Gerais (ProAlfa). Tem como foco a aplicação de Machine Learning e LLMs para a avaliação de impactos tecnológicos e sociais.

Prof. Dr. Roberto Lautner, Universidade Federal de Juiz de Fora

Professor de Fisiologia e Biofísica, UFJF - Campus GV. Atua como pesquisador em Fisiologia e Farmacologia Cardiovascular com foco em mecanismos de controle da pressão arterial, vitamina D e peptídeos vasoativos. É orientador do programa de mestrado profissional em ensino de Biologia (ProfBio) com a linha de pesquisa relacionada ao desenvolvimento de novos métodos didático-pedagógicos com o uso de TDICs.

Referências

AUSUBEL, David P. Aquisição e retenção de conhecimentos: uma perspectiva cognitiva. Lisboa: Plátano, 2003.

BACICH, Lilian; HOLANDA, Leandro. Metodologias ativas para uma educação inovadora. Porto Alegre: Penso, 2020.

BACICH, Lilian; MORAN, José. Metodologias ativas para uma educação inovadora: uma abordagem teórico-prática. Porto Alegre: Penso, 2018.

BELLONI, Maria Luiza. Educação a distância. 7. ed. Campinas: Autores Associados, 2022.

BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2017.

CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. 25. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2022.

COHEN, Jacob. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2. ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.

CORRÊA, José Alexandre; FLORES-MENDOZA, Carmen. Personalidade e desempenho acadêmico. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2021.

EFRON, B.; TIBSHIRANI, R. J. An Introduction to the Bootstrap. New York: Chapman & Hall, 1993.

FLANDERS, Ned A. Analyzing teaching behavior. Reading: Addison-Wesley, 1970.

FREIRE, Paulo; GUEDES, Marco. Educação e tecnologia: desafios contemporâneos. São

Paulo: Cortez, 2023.

HATTIE, J. Visible Learning: A Synthesis of Over 800 Meta-Analyses Relating to Achievement. New York: Routledge, 2009.

KENSKI, Vani Moreira. Educação e tecnologias: o novo ritmo da informação. Campinas: Papirus, 2012.

KENSKI, Vani Moreira. Tecnologias e ensino presencial e a distância. 10. ed. Campinas: Papirus, 2022.

LEITE, Bruno Silva. Tecnologias digitais e aprendizagem. São Paulo: Cortez, 2021.

LIBÂNEO, J. C. Didática. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2013.

MCCRINDLE, Mark. The ABC of XYZ: Understanding the Global Generations. Sydney: UNSW Press, 2014.

MENDES, André. Educação digital e cognição. São Paulo: Atlas, 2023.

MOREIRA, Marco Antonio. Aprendizagem significativa: teoria e prática. São Paulo: Centauro, 2020.

MORAN, J. M. Mudando a educação com metodologias ativas. Curitiba: Editores Associados, 2015.

MORAN, José Manuel. Metodologias ativas para uma aprendizagem mais profunda. Porto Alegre: Penso, 2021.

NUNES, C. H. S. S.; HUTZ, C. S. Bateria Fatorial de Personalidade (BFP): manual técnico. São Paulo: Casa do Psicólogo, 2007.

OECD. Education at a glance 2023. Paris: OECD Publishing, 2023.

PALFREY, John; GASSER, Urs. Nascidos na era digital. Porto Alegre: Artmed, 2011.

PAAS, Fred; RENNENBERG, Bas; VAN MERRIËNBOER, Jeroen. Cognitive load theory. Educational Psychology Review, 2020.

PRENSKY, Marc. Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, v. 9, n. 5, p. 1–6, 2001.

PRIMI, Ricardo. Psicometria: fundamentos e aplicações. São Paulo: Pearson, 2022.

SANTAELLA, Lucia. Cultura digital e educação. São Paulo: Paulus, 2023.

SASSERON, Lúcia Helena. Alfabetização científica e ensino de ciências. São Paulo: Cortez, 2018.

SELWYN, Neil. Education and technology: key issues and debates. 2. ed. London: Bloomsbury, 2016.

SILVA, Gilson Bruno Souza. UFJF-GV - PROFBIO - A grande descoberta das células. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=FI07OFlKtPA. Acesso em 23 fev. de 2026.

SWELLER, J. Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science, v. 12, n. 2, p. 257-285, 1988.

SWELLER, John; AYRES, Paul; KALYUGA, Slava. Cognitive load theory. New York: Springer, 2011.

URBINA, Susana. Fundamentos da testagem psicológica. Porto Alegre: Artmed, 2014.

VALENTE, J. A. O uso das tecnologias digitais na educação: do aprender sobre a tecnologia ao aprender com a tecnologia. São Paulo: Cortez, 2014.

VALENTE, José Armando; ALMEIDA, Maria Elizabeth. Tecnologias e currículo. São Paulo: Loyola, 2022.

Downloads

Publicado

2026-09-15

Como Citar

SILVA, Gilson Bruno Souza e; SOUZA, Márcio Luís Moreira de; LAUTNER, Roberto Queiroga. DO GIZ ÀS TELAS: comparação de efetividade entre abordagens tradicionais e tecnológicas no ensino de Biologia. @rquivo Brasileiro de Educação, Belo Horizonte, v. 14, n. 23, p. 221–249, 2026. DOI: 10.5752/P.2318-7344.2026v14n23p221-249. Disponível em: https://periodicos.pucminas.br/arquivobrasileiroeducacao/article/view/38981. Acesso em: 26 set. 2026.