De l’écrit universitaire à l’écrit professionnel: comment favoriser le passage de l’écriture heuristique et scientifique à l’écriture professionnelle?

Céline Beaudet; Véronique Rey

Autores

Céline Beaudet
Véronique Rey

Palavras-chave:

Rédaction professionnelle, Rédactio universitaire, Didactique de l’écrit, Littératie.

Resumo

Nous nous proposons ici d’approfondir la distinction entre écriture heuristique et écriture communicationnelle et professionnelle, d’une part, et d’examiner, d’autre part, les fondements de la didactique des écrits professionnels. Dans le but d’illustrer notre propos, nous ferons part d’une expérimentation en cours dans le nouveau Master Rédacteur professionnel de l’Université d’Aix-Marseille, expérimentation qui vise à valider l’effet d’un parcours spécialisé en rédaction professionnelle sur les rédactions étudiantes. Notre article concerne tous les spécialistes de l’enseignement de l’écrit dans le supérieur.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ADAM, Jean-Michel. Éléments de linguistique textuelle. Mardaga: Liège, 1990. 265 p.

ALAMARGOT, Denis; LEBRAVE, Jean-Louis. The study of professional writing: a joint contribution from cognitive psychology and genetic criticism. European Psychologist, Germany, v. 15, n. 1, p. 12-22, janvier 2010.

ALAMARGOT, Denis; BEAUDET, Céline. Rédiger contre son opinion : un conflit de valeurs est-il surmontable chez des étudiants avancés en communication? Pratiques, Metz, n. 143-144, p. 218-232, décembre 2009.

ALAMARGOT, Denis; TERRIER, Patrice; CELLIER, Jean-Marie. Written documents in the workplace. Amsterdam: Elsevier, 2007. 314 p.

ALAMARGOT, Denis; CHANQUOY, Lucile. Studies in writing: vol. 9. Through the models of writing. Boston: Kluwer Academic Publishers, 2001. 267 p.

AMOSSY, Ruth. L’argumentation dans le discours. Paris: Nathan Université, 2000. 256 p.

ANGENOT, Marc. Dialogue de sourds :traité de rhétorique antilogique. Paris: Éditions des mille et une nuits, 2008. 450 p.

BAZERMAN, Charles. Handbook of research on writing: history, society, school, individual, text. New York: Lawrence Erlbaum associates, 2008. 652 p.

BEAUDET, Céline; ALAMARGOT, Denis. Argumenter contre son opinion: comment intégrer une nouvelle communauté discursive? Revue Communication, information, médias, théories, Québec, v. 29, n. 1, 19 p., 2012. (À paraitre.)

BEAUDET, Céline. Pour un enseignement de l’écrit par discipline à l’université. L’autre forum : le journal des professeures et professeurs de l’Université de Montréal, Montréal, v. 14, n. 2, p. 27-29, avril 2010.

BEAUDET, Céline; CLERC, Isabelle. Enseigner la rédaction au Québec: quels fondements disciplinaires? Quelle reconnaissance institutionnelle? In: DE LA FRANCE AU QUÉBEC: L’ÉCRITURE DANS TOUS SES ÉTATS, 2008, Poitiers. Actes De la France au Québec: l’écriture dans tous ses états, Poitiers: Université de Poitiers, 2008. Disponible sur: <http://www.poitou-charentes.iufm.

fr/spip.php?article1048>. Accès le: 18 déc. 2011.

BEAUDET, Céline. Stratégies d’argumentation et impact social: le cas des textes utilitaires. Québec: Nota bene, 2005. 155 p.

BEAUDET, Céline. Les compétences linguistiques et discursives du rédacteur professionnel : un ensemble à circonscrire. In: GUÉVEL, Zélie; CLERC, Isabelle. Les professions langagières à l’aube de l’an 2000. Québec: Ciral-Université Laval, 1999. p. 3-18.

BEAUDET, Céline. Littératie et rédaction : vers la définition d’une pratique professionnelle. In: LEGAULT, Georges A. L’intervention, usages et méthodes. Sherbrooke: Éditions GGC, Université de Sherbrooke, 1998. p. 69-88.

BEAUDET, Céline; SMART, Graham. Les compétences du rédacteur professionnel/The expertise of professional writers. [Special Edition].Technostyle, v. 18, n. 1, automne 2002.

BECKER, Anne. A review of writing models research based on cognitive process. In: HORNING, Alice; BECKER, Anne. Revision: history, theory, and practice. West Lafayette: Parlor Press, 2006. p. 25-49.

BERNÈCHE, Francine; PERRON, Bertrand. La littératie au Québec en 2003: faits saillants, enquête internationale sur l’alphabétisation et les compétences des adultes (EIACA), 2003. Québec: Institut de la statistique du Québec, 2005. 12 p.

BISAILLON, Jocelyne. Professional editing strategies used by six editors. Written communication, Bervely Hills, v. 24, n. 4, p. 295-322, octobre 2007.

BISAILLON, Jocelyne. La révision professionnelle : processus, stratégies et pratiques. Québec: Nota bene, 2007. 214 p.

BISHOP, Marie-France; ROUXEL, Annie. Sujet lecteur, sujet scripteur: quels enjeux pour la didactique? Le français d’aujourd’hui, Sèvres, n. 153, p. 1-6, juin 2006.

BRANDT, Deborah. Literacy and learning. Reflections on writing, reading, and society. San Francisco: Jossey Bass, 2009. 207 p.

BRETON, Philippe. L’argumentation dans la communication. Paris : Éditions La Découverte, 1996. 120 p.

BRONCKART, Jean-Paul. Activité langagière, textes et discours. Lausanne: Delachaux et Niestlé, 1996. 351 p.

CHARAUDEAU, Patrick. Visées discursives, genres situationnels et construction textuelle. Revue Réseaux, Paris, n. 81, p. 1-26, janvier-février 1997.

CHARAUDEAU, Patrick; MAINGUENEAU, Dominique. Dictionnaire

d’analyse du discours, Paris: Seuil, 2002. 661 p.

CHAROLLES, Michel. Cohésion, cohérence et pertinence du discours. Travaux de linguistique, n. 29, p. 125-151, 1995.

CHARTRAND, Suzanne-G.; BLASER, Christiane. Le rapport à l’écrit : un outil pour enseigner de l’école à l’université. Namur: Dyptique, 2008. 151 p.

CLERC, Isabelle; BEAUDET, Céline. Langue, médiation et efficacité

communicationnelle, Québec: Presses de l’Université Laval, 2008. 227 p.

CLERC, Isabelle. La simplification des écrits gouvernementaux au Québec: bilan des travaux du Groupe Rédiger et réflexion sur le rôle du chercheur dans le cadre d’un contrat de recherche. Technostyle, Vancouver, v. 22, n. 1, p. 86-98, été 2008.

CLERC, Isabelle; KAVANAGH, Éric. De la lettre à la page Web. Savoir communiquer avec le grand public. Québec: Les publications du Québec, 2006. 376 p.

CLERC, Isabelle. La démarche de rédaction. Québec: Éditions Nota Bene, 2000. 179 p

CLERC, Isabelle. L’enseignement de la rédaction professionnelle en milieu universitaire. In: PRÉFONTAINE, Clémence; GODARD, Lucie; FORTIER, Gilles. Pour mieux comprendre la lecture et l’écriture. Montréal: Édition Logiques, 1998. p. 345-370.

COIRIER, Pierre; GAONAC’H, Daniel; PASSERAULT, Jean-Michel.

Psycholinguistique textuelle. Paris: Armand Colin, 1996. 297 p.

COLLETTE, Karine. Qualité de la relation entre administration et usagers: la part informationnelle de l’asymétrie. Technostyle,Vancouver, v. 22, n. 1, p. 19-38, été 2008.

COLLETTE, Karine et al. Guide pratique de la rédaction administrative, France, Ministère de la fonction publique, Délégation aux usagers et aux simplifications administratives, 2002. 111 p. Disponible sur: <http://www.maldura.unipd.it/buro/

manuali/cosla.pdf>. Accès le: 18 déc. 2011.

DIAS, Patrick et al. Worlds apart. Acting and writing in academic and workplace contexts. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 1999. 253 p.

DONAHUE, Christiane. Écrire à l’université. Analyse comparée en France et aux États-Unis. Villeneuve-D’Asq: Presses universitaires du Septentrion, 2008. 261 p.

DUMAS, Jean. La profession de rédacteur. Montréal: Fides, 2009. 212 p.

FAYOL, Michel. La lecture comme processus dynamique. In: ONL. Nouveaux regards sur la lecture. Paris: CNDP, 2004.

FAYOL, Michel. La production du langage. Paris: Hermès, 2002. 314 p.

FAYOL, Michel. Des idées au texte. Psychologie cognitive de la production verbale, orale et écrite. Paris: PUF, 1997. 288 p.

FAYOL, Michel; LARGY, Pierre; LEMAIRE, Patrick. Cognitive overload and orthographic errors: when cognitive overload enhances subject-verb agreement errors. A study in French written language. The Quartely Journal of Experimental Psychology, v. 47, n. 2, p. 437- 464, 1994.

FAYOL, Michel et al. Psychologie cognitive de la lecture. Paris: PUF, 1992. 288 p.

FLOWER, Linda; HAYES, John R. A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication. v. 32, n. 4, p. 365-387, décembre 1981.

FRITH, Uta. Beneath the surface of developmental dyslexia. In: PATTERSON, Karalyn E.; COLTHEART, Max; MARSHALL, John C. Surface dyslexia: neuropsychological and cognitive studies of phonological reading. London: Erlbaum, 1985. p. 301-330.

GAGNON, Odette. La cohérence du texte : mieux la définir pour mieux la maîtriser, l’enseigner, l’évaluer. In: DE LA FRANCE AU QUÉBEC : L’ÉCRITURE DANS TOUS SES ÉTATS, 2008, Poitiers. Actes De la France au Québec: l’écriture dans tous ses états, Poitiers : Université de Poitiers, 2008. Disponible sur: <http://www.poitou-charentes.iufm.fr/spip.php?article1048>. Accès le: 18 déc. 2011.

GIBBS, Rose-Marie. Le marché de l’emploi en rédaction professionnelle. Rapport présenté au comité de programme en rédaction technique, Québec: Université Laval, 1998.

GOIGOUX, Roland. Les élèves en grande difficulté de lecture et les

enseignements adaptés. Paris: Editions du Cnefei, 2000.

GOODY, Jack. The logic of writing and the organization of society. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 213 p.

GRAVES, Roger; GRAVES, Heather. Writing centres, writing seminars, writing culture: writing instruction in Anglo-Canadian universities. Winnipeg: Inkshed Publications, 2006. 383 p.

HABIB, Michel. Dyslexie: le cerveau singulier. Marseille: Solal, 1997. 288 p.

HAYES, John R. A new framework for understanding cognition and affect in writing. In: LEVY, C. Michael; RANSDELL, Sarah. The science of writing: theories, methods, individual differences and applications. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1996. p. 1-27.

KARA, Mohamed; PRIVAT, Jean-Marie. La littératie autour de Jack Goody, Pratiques, Metz, n. 131-132, décembre 2006.

KELLOGG, Ronald T.; WHITEFORD, Alison P. Training advanced writing skills: The case for deliberate practice. Educational Psychologist, Hillsdale, v. 44, n. 4, p. 250-266, octobre-décembre 2009.

KELLOGG, RonaldT. Training writing skills: A cognitive developmental perspective. Journal of writing research, Antwerpen, v. 1, n. 1, p. 1-26, juin 2008.

KELLOGG, Ronald T. Effects of topic knowledge on the allocation processing time and cognitive effort to writing processes. Memory & Cognition, Texas, v. 15, n. 3, p. 256-266, 1987.

KINTSCH, Walter. Comprehension: a paradigm for cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 461 p.

LABASSE, Bertrand. La communication écrite. Une matière en quête de substance. Lyon: Éditions Colbert, 2006.

LABASSE, Bertrand. Modeling the communication of complexity in an information-saturated society. In: BEAUDET, Céline; GRANT-RUSSEL, Pamela; STARKE MEYERRING, Doreen. Research communication in the social and human sciences: from dissemination to public engagement. New Castle: Cambridge Publishing Press, 2008. p. 60-84.

LAHIRE, Bernard. L’invention de l’illettrisme: rhétorique publique, éthique et stigmates. Paris: Éditions La Découverte, 1999. 370 p.

LAFONTAINE, Dominique. Les compétences à l’épreuve : l’évaluation en lecture. Enjeux : revue de formation continuée et de didactique du français, Namur, n. 55, p. 54-69, 2002.

LARIVIÈRE, Louise. Situation de la rédaction professionnelle dans l’entreprise : résultats d’une enquête effectuée en 1992 auprès de 26 entreprises [...] de la région montréalaise. Technostyle, v. 12, n. 1, p. 67-98, 1995.

LUNDQUIST, Lita. La cohérence textuelle: syntaxe, sémantique, pragmatique. 2e éd. Frederiksburg: Samfundslitteratur, 1994.

OLSON, David R. The world on paper: the conceptual and cognitive implications of writing and reading. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 318 p.

MACARTHUR, Charles; GRAHAM, Steve; FITZGERALD, Jill. Handbook of writing research. New York: The Gilford Press, 2006. 468 p.

PÉRY-WOODLEY, Marie.-Paule. Cadrer ou centrer son discours? Introducteurs de cadres et centrage, Verbum, v. 22, n 1, p. 59-78, 2000.

PÉRY-WOODLEY, Marie-Paule. Mode d’organisation et de signalisation dans des textes procéduraux, Langages, n. 141, p. 28-46, 2001.

PLANE, Sylvie; OLIVE, Thierry; ALAMARGOT, Denis. Traitement des

contraintes de la production d’écrits: aspects linguistiques et psycholinguistiques. Langages, Paris, n. 177, 7-9, mars 2010.

PLANE, Sylvie. Singularités et constantes de la production d’écrit. L’écriture comme traitement de contraintes. In: LAFFONT-TERRANOVA, Jacqueline; COLLIN, Didier. Didactique de l’écrit. La construction des savoirs et le sujet- écrivant. Namur: Presses universitaires de Namur, 2006. p. 33-54.

PIOLAT, Annie; ROUSSEY, Jean-Yves. Rédaction de textes. Éléments de psychologie cognitive. Langages, Paris, v. 26, n. 106, p. 106-125, 1992.

PIOLAT, Annie; PÉLISSIER, Aline. La rédaction de textes : approche cognitive. Lausanne: Delachaux et Niestlé, 1998. 303 p.

POLLET, Marie-Christine. Pour une didactique des discours universitaires. Bruxelles: De Boeck Université, 2001. 161 p.

POLLET, Marie-Christine. Appropriation et écriture de savoirs chez des étudiants de première année. Une voie difficile entre stockage et élaboration. Pratiques, Metz, n. 121/122, p. 81-92, juin 2004.

PRÉFONTAINE, Clémence; LECAVALIER, Jacques Analyse de l’intelligibilité de textes prescriptifs, Revue québécoise de linguistique, v. 25, n. 1, p. 99-144, 1996.

RABATEL, Alain. Argumenter en racontant. Bruxelles: De Boeck, 2004. 133 p.

RANSDELL, Sarah; LEVY, C. Michael. Working memory constraints on writing quality and fluency. In: LEVY, C. Michael; RANSDELL, Sarah. The science of writing. Mahwah (NJ): Erlbaum, 1996. p. 93-105.

REUTER, Yves. Analyser les problèmes de l’écriture de recherche en formation. Pratiques, Metz, n. 121/122, p. 9-27, juin 2004.

REY, Véronique; BEAUDET, Céline. Rapport de stagiaires en formation de lettres aux textes virtuels: vers une nouvelle écriture professionnelle, LIDIL: revue de linguistique et didactique des langues, Grenoble, n. 43, p. 103-116, juin 2011.

RUSSELL, David R. Writing in the academic disciplines: a curricular history. 2nd ed. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2002. 410 p.

RUSSELL, Pamela; BOSSÉ-ANDRIEU, Jacqueline; CAJOLET-LAGANIÈRE, Hélène. Technical writing in French in Canada: results of two surveys, Technostyle,Vancouver, v. 12, n. 2, p. 49-75, 1995.

SABATER, Carine et al. Déficits phonologiques et morphologiques chez des enfants dyslexiques francophones. In: ROMDHANE, Mohamed Nouri; GOMBERT, Jean-Émile; BELAJOUZA, Michèle. L’apprentissage de la lecture. Perspectives comparatives. Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2003. p. 179-193.

SPILKA, Rachel. Writing in the workplace. New research perspectives. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1993. 332 p.

SPERBER, Dan; WILSON, Deirdre. Relevance : communication and cognition. Oxford: Blackwell, 1995. 279 p.

SPRENGER-CHAROLLES, Liliane; CASALIS, Séverine. Lire, lecture et écriture : acquisition et troubles du développement. Paris: Presses universitaires de France, 1996. 258 p.

THAISS, Christopher; MYERS ZAWACKI, Terry. Engaged writers and dynamic disciplines: research on the academic writing life. Portsmouth: Boynton/Cook, 2006. 186 p.