Sobre a integração experiencial do discurso
Palavras-chave:
Discurso, Experimentação, Integração, Espaços mentais.Resumo
Este artigo apresenta algumas hipóteses e alguns argumentos para uma abordagem (pragmática) do discurso como experiência, ou experienciação.
Downloads
Referências
AUCHLIN, A. Approche expérientielle du discours: présentation. Cahiers de Linguistique Française, n. 18, 1996a. p. 331-338.
AUCHLIN, A. Au petit bonheur du ‘bien dire’: note sur le traitement du ‘bien dire’ en analyse pragmatique du discours. Cahiers de Praxématique, n. 20, 1993. p. 45-64.
AUCHLIN, A. Beau mensonge et qualité de parole en pragmatique linguistique. In: BAKKALI-YEDRI, M.; ZEGGAF, A. (Ed.) Le beau mensonge. Rabat: Faculté des Lettres et des Sciences Humaines, 1997a.
AUCHLIN, A. Compétence discursive et co-occurrence d’affects: “blends expérientiels” ou (con)fusion d’émotions? In: COLLETTA, J.-M.; TCHERKASSOF, A. (Ed.) Les émotions: cognition, langage et développement. Hayen: Mardaga, 2003. p.137-152.
AUCHLIN, A. Du texte à la compétence discursive: le diagnostic comme opération empathico-inductive. Cahiers de Linguistique Française, n.18, 1996b. p. 339-355.
AUCHLIN, A. et al. (En)action, expérienciation du discours et prosodie. Cahiers de Linguistique Française, n. 26, 2004. p. 217-249.
AUCHLIN, A. Ethos e experiência do discurso: algumas observações. In: MARI, H.; MACHADO, I. L.; MELLO, R. (Ed.). Análise do discurso:
fundamentos e práticas. Belo Horizonte: Núcleo de Analise do discurso, FALE/UFMG, 2000b. p. 201-225.
AUCHLIN, A. Grain fin et rendu émotionnel subtil dans l’observation
des interactions: sur le caractère “trans-épistémique” des attributions d’émotions. In: PLANTIN, CH.; DOURY, M.; TRAVERSO, V. (Ed.). 2000a. p. 195-204.
AUCHLIN, A. L’analyse pragmatique du discours et la qualité du dialogue: arguments pour une approche systémique de la compétence discursive. In: LUZZATTI, D. et al. (Ed..) Le dialogique. Berne: Lang, 1997b. p. 123-135.
AUCHLIN, A. Le bonheur conversationnel: émotion et cognition dans le discours et l’analyse du discours. In: VÉRONIQUE, D.; VION, R. (Ed.). Modèles de l’interaction verbale. Aix: Université de Provence, 1995. p. 223-233.
AUCHLIN, A. Les dimensions de l’analyse pragmatique du discours dans une approche expérientielle et systémique de la compétence discursive. In: VERSCHUEREN, J. (Ed.) Pragmatics in 1998: selected papers from the 6th International Pragmatics Conference. Anvers: IPrA, 1998a. p. 1-22.
AUCHLIN, A. Sur le seuil de la déclaration: un cas particulier de ‘fusion’ d’affects. In: GELAS, N.; KERBRAT-ORECCHIONI, C. (Ed.) La déclaration d’amour. Erga: Gênes, 1998b. p. 92-104.
AUCHLIN, A. Sur l’ethos. Quelques remarques. In: WAUTHION, M.; SIMON,A. C. (Ed.) Politesse et idéologie: rencontres de pragmatique et de rhétorique conversationnelles. Louvain: Peeters, 2001. p. 77-95.
AUCHLIN, A.; PERRIN, L. Approche expérientielle et texte littéraire. In: ROULET, E.; BURGER, M. (Ed.). Les modèles du discours au défi d’un dialogue romanesque: l’incipit du roman de R. Pinget Le Libera. Nancy: P.U.N, 2002. p. 62-81.
AUCHLIN, A.; SIMON, A. C., 2008.
BACHE, C. Constraining conceptual integration theory: levels of blending and disintegration. Journal of Pragmatics, n.37, 2005. p. 1615-1635.
BERRENDONNER, A. Périodes. In: PARRET H. (Ed.) Temps et discours. Louvain: Presses Universitaires de Louvain, 1993. p. 47-61.
BOTTINEAU, D. La morphosyntaxe allocutive du sens grammatical. Revue de Sémantique et Pragmatique, n.19/20, 2008. p. 71-98.
BRASSAC, CH. Intercompréhension et communiaction. In: BERTHOUD, A.-C.; MONDADA, L. (Ed.). Modèles du discours en confrontation. Berne: Lang, 2000. p. 219-228.
BURGER, M.; AUCHLIN, A. O zaluno: análise do discurso e ensino de língua materna. In: COLLOQUE DE RIO DE JANEIRO, 1999, Rio de Janeiro. Actes du... Rio de Janeiro, 1999.
CAFFI, C. Aspects du calibrage des distances émotives entre rhétorique et psychologie. In: PLANTIN, CH.; DOURY, M.; TRAVERSO, V. (Ed.). 2000. p. 89-104.
CHABROL, C. De l’impression des personnes à l’expression communicationnelle des émotions. In: PLANTIN, CH.; DOURY, M.; TRAVERSO, V. (Ed.). 2000. p. 105-124.
CHAROLLES, M. Le mixage conceptuel: présentation des analyses de G. Fauconnier et M. Turner et applications à quelques exemples.
COLLETA, J.M.; TCHERKASSOF, A. (Ed.) Les émotions: cognition,
langage et développment. Hayen: Mardaga, 2003. p. 137-152.
COSNIER, 1986
COSNIER, 1994, 1996
FAUCONNIER, G.; TURNER, M. The way we think: conceptual
blending and the mind’s hidden complexities. New York: Basic Books, 2002.
FERRARI, A.; AUCHLIN, A. Le point: un signe de ponctualisation. Cahiers de Linguistique Française, n.17, 1995. p. 35-56.
FRIJDA, N. Les théories de l’émotion: un bilan. In: RIMÉ, B.; SCHERER, K. (Ed.). Les émotions. Paris: Delachaux et Niestlé, 1988. p. 21-72. FRIJDA, N. Passions: l’émotion comme motivation. In: COLLETTA, J.- M.; TCHERKASSOF, A. (Ed.). Les émotions: cognition, langage et développement Hayen: Mardaga, 2003. p. 15-32.
GARDIN B. Le dire difficile et le devoir dire. DRLAV: Revue de Linguistique, Paris, n.39, 1988. p. 1-20.
GARDIN, 1993.
GROBET, A. La ponctuation prosodique dans les dimensions périodiques et informationnelles du discours. Cahiers de Linguistique Française, n. 19, 1997. p. 83-123.
HUTCHINS, E. Material anchors for conceptual blends. Journal of Pragmatics, n.3, 2005. p. 1555–15777.
LAKOFF, G.; JOHNSON, M. Les métaphores dans la vie quotidienne.
Paris: Minuit, 1985.
LANNA, Maria dos Anjos Lara e. Ação, experiência e discurso: a gestão da mudança na hipnoterapia. 2005. Tese (Doutorado) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
MADIGAN, R.; LINTON, P.; JOHNSON, S. The paradox of writing apprehension. In: LEVY, C.; RANSDELL, S. (Ed.). The science of writing: theories, methods, individual differences, and applications. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1996. p. 295-307.
MAINGUENEAU, D. Ethos, scénographie, incorporation. In: AMOSSY, R (Ed.). Images de soi dans le discourse. Paris: Delachaux et Niestlé, 1999. p. 75-100.
MARANDIN, J.M. La perception syntaxique. In: Le langage en images: recherches linguistiques X, 1994. p. 64-91
MARMARIDOU, S. Pragmatic meaning and cognition. Amsterdam:
Benjamin, 2000. MARTINS, 1993
MAURY-ROUAN, C. Pourquoi chuchoter quand on parle de chocolats? Gestion décalée de l’émotion aux plans verbal, vocal et mimo-posturogestuel. In: PLANTIN, C.; DOURY, M.; TRAVERSO, V. (Ed.). 2000. p.
-194.
MILNER, J.C. Introduction à une science du langage. Paris: Seuil. 1989.
MINSKY, M. Jokes and the logic of the cognitive unconscious. In: VAINA, L.; HINTIKKA, J. (Ed.). Cognitive constraints on communication: representations and processes. Dordrecht: Reidel, 1984. p.175-200.
MOESCHLER, J. Argumentation et conversation. Paris: Hatier, 1985.
NÚÑEZ, R. Could the future taste purple? Reclaiming mind, body, and cognition. Journal of Consciousness Studies, n.6, 1999. p. 41-60.
NÚÑEZ, R. Eating soup with chopsticks: dogmas, difficulties and alternatives in the study of conscious experience. Journal of Consciousness Studies, v.4, n.2, 1997. p. 143-166.
PARRET, H. (Ed.). Temps et discourse. Louvain: Presses Universitaires de Louvain, 1993.
PLANTIN, C.; DOURY, M.; TRAVERSO, V. (Ed.) Les émotions dans les interactions. Lyon: P.U.L., 2000.
RAPPAPORT-JACCOTTET, SH. Petits problèmes et travaux pratiques: à propos de Jean Tardieu. Gallimard, Chronique NRF, 2003. p. 571.
REBOUL, A. Le plaisir dans la langue: les formes linguistiques de la jubilation. Cahiers de Linguistique Française, n.12, 1991. p.127-152.
REBOUL, A.; MOESCHLER, J., 1998.
ROHRER, T. Embodiement and experientialism. In: GEERAERTS, D.; CUYCKENS, H. (Ed.). The handbook of cognitive linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2005.
ROHRER, T. Pragmatism, Ideology and embodiement: William James and the Philosophical Foundations of Cognitive Linguistics. In: DIRVEN, R.; HAWKINS, B.; SANDRIKLOGOU, E. (Ed.). Language and ideology: cognitive theoretical approaches. Amsterdam: Benjamins, 2001. p. 49-82.
ROULET, E. Des dimensions argumentatives du récit et de la description dans le discourse. Argumentation, n.3, 1989. p. 247-270.
ROULET, E. et al. L’articulation du discours en français contemporain. Berne: Lang, 1985.
ROULET, E. et al. Un modèle et un instrument d’analyse de
l’organisation du discourse. Berne: Lang, 2001.
ROULET, E. La description de l’organisation du discourse. Paris: Didier, 1999a.3
ROULET, E. Le plaisir du discours dans un soliloque de Sol. In: MARTIN, P. H. (Ed.). Mélanges P. Léon. Toronto: Mélodia, 1992. p. 415-426.
ROULET, E. Une approche modulaire de la complexité de l’organisation du discourse. In: ADAM, J.-M.; NØLKE, H. (Ed.) Approches modulaires: de la langue au discourse. Paris: Delachaux et Niestlé, 1999b. p. 187-257.
SCHLIEBEN-LANGE, B. Vom glück der konversation. LiLi, n. 13, 1983. p. 141-156.
SIMON, A. C.; AUCHLIN, A. Les hors-phase de la prosodie. In: CAVÉ, C.; GUAÏTELLA, I. ; SANTI, S. (Ed.). Oralité et gestualité: interactions et comportements multimodaux dans la communication. Paris: L’Harmattan, 2001. p. 629-633.
SPERBER, D. ; WILSON, D. Relevance: communication and cognition. 2. ed. Oxford: Blackwell, 1995.
STROUMZA, K. ; AUCHLIN, A. L’étrange polyphonie du texte d’apprenti rédacteur. Cahiers de Linguistique Française, n.19, 1997. p. 267-304.
TRAVERSO V. Les émotions dans la confidence. In: PLANTIN, C. ;
DOURY, M.; TRAVERSO, V. (Ed.). 2000. p. 183-194.
VARELA F. Quel savoir pour l’éthique?. Paris: La Découverte, 1996.
VARELA, F.; THOMPSON,E. ; ROSCH, E. L’inscription corporelle de
l’esprit : sciences cognitives et expérience humaine, Paris: Seuil, 1993.
VILARROYA, O. The dissolution of mind: a fable of how experience
gives rise to cognition. Rodopi, 2002.
VUILLAUME, M. Grammaire temporelle des récits. Paris: Minuit,
WATZLAWICK, P. La réalité de la réalité: confusion, désinformation,
communication. Paris: Seuil, 1978.
YESSOUROUN, R. Le vécu pédagogique pendant la dissertation. 1996. Tese (Doutorado) - Université de Genève.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O envio de qualquer colaboração implica, automaticamente, a cessão integral dos direitos autorais à PUC Minas. Solicita-se aos autores assegurarem:
- a inexistência de conflito de interesses (relações entre autores, empresas/instituições ou indivíduos com interesse no tema abordado pelo artigo), e
- órgãos ou instituições financiadoras da pesquisa que deu origem ao artigo.
- todos os trabalhos submetidos estarão automaticamente inscritos sob uma licença creative commons do tipo "by-nc-nd/4.0".
