A CRÍTICA DE GADAMER E A SUBSUNÇÃO DO FATO À NORMA JURÍDICA

Autores

  • Wilson Clemente Júnior PUC Minas

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2015v6n12p841

Resumo

Segundo Gadamer, “ordenação geral da vida através das regras do direito é bastante deficitária, necessitando de uma complementação produtiva”. Essa complementação se dá por meio da atividade do juízo, que promove a concreção do direito no caso sub judice.  Assim, “O juiz não só aplica a lei in concreto, mas colabora ele mesmo, através de sua sentença, para a evolução do direito (direito judicial)”.  Partindo-se do pressuposto de que Gadamer está correto em sua posição original, a presente comunicação se guia pela seguinte indagação: é possível analisar o ato de julgar do juízo através da hermenêutica filosófica de Gadamer?

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Wilson Clemente Júnior, PUC Minas

Possui graduação em Direito pelo Centro Universitário de Sete Lagoas (1996) e está empossado no cargo de analista judiciário do Tribunal Regional do Trabalho -3a Região. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Processual Civil. Atualmente cursa o 3o período de Filosofia na Universidade Católica de MInas Gerais (Coração Eucarístico).

Downloads

Publicado

2016-01-05

Como Citar

Júnior, W. C. (2016). A CRÍTICA DE GADAMER E A SUBSUNÇÃO DO FATO À NORMA JURÍDICA. Sapere Aude, 6(12), 841. https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2015v6n12p841

Edição

v. 6 n. 12 (2015): DOSSIÊ: FENOMENOLOGIA E FILOSOFIAS DA EXISTÊNCIA

Seção

COMUNICAÇÕES/COMUNICATIONS

Licença

TERMO DE DECLARAÇÃO:

Submeto (emos) o trabalho apresentado, texto original, à avaliação da revista Sapere Aude, e concordo (amos) que os direitos autorais a ele referentes se tornem propriedade exclusiva da Editora PUC Minas, sendo vedada qualquer reprodução total ou parcial, em qualquer outra parte ou meio de divulgação impresso ou eletrônico, sem que a necessária e prévia autorização seja solicitada por escrito e obtida junto à Editora. Declaro (amos) ainda que não existe conflito de interesse entre o tema abordado e o (s) autor (es), empresas, instituições ou indivíduos.