A CRÍTICA DE GADAMER E A SUBSUNÇÃO DO FATO À NORMA JURÍDICA

Authors

  • Wilson Clemente Júnior PUC Minas

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2015v6n12p841

Abstract

Segundo Gadamer, “ordenação geral da vida através das regras do direito é bastante deficitária, necessitando de uma complementação produtiva”. Essa complementação se dá por meio da atividade do juízo, que promove a concreção do direito no caso sub judice.  Assim, “O juiz não só aplica a lei in concreto, mas colabora ele mesmo, através de sua sentença, para a evolução do direito (direito judicial)”.  Partindo-se do pressuposto de que Gadamer está correto em sua posição original, a presente comunicação se guia pela seguinte indagação: é possível analisar o ato de julgar do juízo através da hermenêutica filosófica de Gadamer?

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Wilson Clemente Júnior, PUC Minas

Possui graduação em Direito pelo Centro Universitário de Sete Lagoas (1996) e está empossado no cargo de analista judiciário do Tribunal Regional do Trabalho -3a Região. Tem experiência na área de Direito, com ênfase em Direito Processual Civil. Atualmente cursa o 3o período de Filosofia na Universidade Católica de MInas Gerais (Coração Eucarístico).

Published

2016-01-05

How to Cite

Júnior, W. C. (2016). A CRÍTICA DE GADAMER E A SUBSUNÇÃO DO FATO À NORMA JURÍDICA. Sapere Aude - Journal of Philosophy, 6(12), 841. https://doi.org/10.5752/P.2177-6342.2015v6n12p841