Para além do religioso as vivências interfés como interpelação crítica à formalidade dos diálogos inter-religiosos
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O texto apresenta resultados de pesquisa sobre diálogos inter-religiosos no Brasil, trazendo a noção de interfés como elemento de interpelação crítica à formalidade e à excessiva institucionalidade neles presentes. O objetivo da análise é refletir acerca de tais iniciativas e apontar limites e resquícios excludentes que, uma vez identificados e passados pelo crivo da crítica, podem gerar processos que cooperem para que essas experiências de diálogo sejam ainda mais significativas e operosas, tendo em vista as demandas da sociedade nos dias de hoje. Metodologicamente, o trabalho se baseou na interação entre a noção de diálogo interfés e o princípio pluralista e na elucidação da visão de polidoxia como canal de abertura para a prática dialogal e do sincretismo das fés entendido positivamente como processo que enraíza e incultura as diferentes fés, dando a elas concretude e abertura para se complementarem e se enriquecerem mutuamente. Como resultado do estudo, são elencados os principais elementos que distinguem as concepções de diálogo inter-religioso e interfés e um quadro sintético ilustrativo de práticas que cooperam com o aprofundamento dessas visões.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Submeto (emos) o presente trabalho, texto original e inédito, de minha (nossa) autoria, à avaliação de HORIZONTE – Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião, e concordo (amos) em conceder os direitos de publicação a ele referentes à Editora PUC Minas. Declaro (amos) que seu conteúdo, no todo ou em parte, pode ser copiado, distribuído, editado, remixado e utilizado para a criação de outros trabalhos, sempre dentro dos limites da legislação de direitos autorais e direitos conexos, em qualquer meio de divulgação, impresso ou eletrônico, desde que sejam atribuídos os devidos créditos ao texto e à autoria, incluindo a referência à HORIZONTE.
Declaro (amos), ainda, que não existe conflito de interesses de natureza pessoal, acadêmica, institucional ou financeira entre o tema abordado, o(s) autor(es) e quaisquer empresas, instituições ou indivíduos.
Reconheço (reconhecemos) que HORIZONTE está licenciada sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0):
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Por meio desta licença, autorizo (autorizamos), “para maximizar a disseminação da informação”, que terceiros possam compartilhar, distribuir, remixar, adaptar e criar a partir deste trabalho, inclusive para fins comerciais, desde que seja atribuído o devido crédito à autoria original.
Referências
Aragão, G. (2020). Transreligiosidade. In C. de O. Ribeiro, G. Aragão, & R. Panasiewicz (Eds.), Dicionário do pluralismo religioso (pp. 288–295). Recriar.
Barros, M. (2023). Os segredos do nosso encanto: O que a fé cristã pode aprender com as espiritualidades indígenas e negras. Recriar.
Bhabha, H. (2001). O local da cultura. Editora UFMG.
Centro Ecumênico de Serviços à Evangelização e Educação Popular. (n.d.). CESEEP. http://ceseep.org.br/novo/
Fé no Clima. (n.d.). A iniciativa. https://fenoclima.org.br/a-iniciativa/
Gebara, I. (2017). Mulheres, religião e poder: Ensaios feministas. Terceira Via.
Koinonia – Presença Ecumênica e Serviço. (n.d.). Koinonia – Presença Ecumênica e Serviço. http://koinonia.org.br/
Krenak, A. (2020). A vida não é útil. Companhia das Letras.
Küng, H. (1993). Projeto de ética mundial: Uma moral ecumênica em vista da sobrevivência humana. Paulinas.
Lienemann-Perrin, C. (2005). Missão e diálogo inter-religioso. Sinodal.
Mignolo, W. D. (2008). Desobediência epistêmica: A opção descolonial e o significado de identidade em política. Cadernos de Letras da UFF, (34), 287–324. https://professor.ufop.br/sites/default/files/tatiana/files/desobediencia_epistemica_mignolo.pdf
Morin, E. (2010). Ciência com consciência. Bertrand Brasil.
Panasiewicz, R. (2020). Diálogo inter-religioso. In C. de O. Ribeiro, G. Aragão, & R. Panasiewicz (Eds.), Dicionário do pluralismo religioso (pp. 43–51). Recriar.
Pui-Lan, Kwok. (2015). Globalização, gênero e construção da paz: O futuro do diálogo interfé. Paulus.
Ribeiro, C. de O. (2017). As noções de polidoxia e de diferenciais de poder no contexto da relação entre imaginários e diálogos inter-religiosos. Horizonte – Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião, 15(45), 40–67. https://doi.org/10.5752/P.2175-5841.2017v15n45p40-67
Ribeiro, C. de O. (2020). O princípio pluralista. Loyola.
Ribeiro, C. de O., & Tostes, A. (2020). Polidoxia, entrelugares e fronteiras da cultura e pluralismo religioso. Reflexão, 45, 1–17. https://doi.org/10.24220/2447-6803v45e2020a4892
Ribeiro, C. de O. (2021). O princípio pluralista em resumo. Saber Criativo.
Santos, B. de S. (2010). Pela mão de Alice: O social e o político na pós-modernidade. Cortez.
Soares, A. L. (2008). No espírito do Abba: Fé, revelação e vivências plurais. Paulinas.
Teixeira, F. (2014). Cristianismo e diálogo inter-religioso. Fonte Editorial.
Tostes, A. (2023). Diálogo e decolonialidade. In C. de O. Ribeiro (Ed.), Horizontes plurais: Espiritualidades, pluralidades e diálogos (pp. 115–150). Pluralidades.
Tostes, A. (2020a). Diálogo interfé. In C. de O. Ribeiro, G. Aragão, & R. Panasiewicz (Eds.), Dicionário do pluralismo religioso (p. 42). Recriar
Tostes, A. (2020b). Múltiplas pertenças religiosas. In C. de O. Ribeiro, G. Aragão, & R. Panasiewicz (Eds.), Dicionário do pluralismo religioso (p. 160). Recriar.
Universidade Católica de Pernambuco. (n.d.). Observatório Transdisciplinar das Religiões no Recife. https://www1.unicap.br/observatorio2/
Vigil, J. M. (2006). Teologia do pluralismo religioso: Para uma releitura pluralista do cristianismo. Paulus.