Política, religiões e (ant)agonismo o pluralismo democrático em face do inimigo religioso
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente artigo examina a interação entre autoridade moral e política vis-à-vis à crescente polarização política. A associação entre discurso religioso e forças conservadoras na arena pública desafia o papel das religiões em sociedades pluralistas. Argumentamos que a democracia liberal busca equilibrar a liberdade e a democracia, mas nunca alcança um equilíbrio perfeito. O artigo está estruturado em três seções. Primeiramente, discute os desafios dentro da teoria democrática liberal, com foco na perspectiva crítica de Carl Schmitt. Exploramos o conceito de "inimigo" e suas implicações para repensar a política como um domínio de forças antagônicas. No entanto, o artigo argumenta que a perspectiva de Chantal Mouffe oferece uma compreensão mais matizada do conflito como agonismo. A seção subsequente enfatiza os conflitos entre ordens religiosas e o ordenamento constitucional. Lançamos mão das lições de Ran Hirschl e Ayelet Shachar para demonstrar como ordens religiosas específicas desafiam o constitucionalismo ao promover reivindicações normativas que se opõem ao arcabouço legal. Por fim, a última seção explora possíveis caminhos para reavaliar a participação democrática de atores religiosos na arena política. Concluímos que a democracia agonística, informada pela participação religiosa e não religiosa, pode reafirmar o pluralismo na medida em que nenhuma crença é desacreditada ou impedida pelas elites predominantes.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Submeto (emos) o presente trabalho, texto original e inédito, de minha (nossa) autoria, à avaliação de HORIZONTE – Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião, e concordo (amos) em conceder os direitos de publicação a ele referentes à Editora PUC Minas. Declaro (amos) que seu conteúdo, no todo ou em parte, pode ser copiado, distribuído, editado, remixado e utilizado para a criação de outros trabalhos, sempre dentro dos limites da legislação de direitos autorais e direitos conexos, em qualquer meio de divulgação, impresso ou eletrônico, desde que sejam atribuídos os devidos créditos ao texto e à autoria, incluindo a referência à HORIZONTE.
Declaro (amos), ainda, que não existe conflito de interesses de natureza pessoal, acadêmica, institucional ou financeira entre o tema abordado, o(s) autor(es) e quaisquer empresas, instituições ou indivíduos.
Reconheço (reconhecemos) que HORIZONTE está licenciada sob a Licença Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0):
Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Por meio desta licença, autorizo (autorizamos), “para maximizar a disseminação da informação”, que terceiros possam compartilhar, distribuir, remixar, adaptar e criar a partir deste trabalho, inclusive para fins comerciais, desde que seja atribuído o devido crédito à autoria original.
Referências
BALAGANGADHARA, S. N. On the Dark Side of the “Secular”: Is the Religious-Secular Distinction a Binary? Numen, v. 61, n. 1, p. 33–52, 2014.
BARREIRA, Marcelo Martins. Democracia, (pós)secularização e folclorização do religioso. Horizonte, v. 8, n. 18, p. 65–84, 2010.
BERGER, Benjamin. The Limits of Belief: Freedom of Religion, Secularism, and the Liberal State. Canadian Journal of Law and Society, v. 17, n. 1, p. 39–68, 2002.
BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. 6. ed. São Paulo: Perspectiva, 2007.
BURITY, Joanildo. A onda conservadora na política brasileira traz o fundamentalismo ao poder? Em: ALMEIDA, Ronaldo De; TONIOL, Rodrigo (org.). Conservadorismos, fascismos e fundamentalismos: análises conjunturais. Campinas: Editora da Unicamp, 2018.
BURITY, Joanildo A. Religião e Política na Fronteira: desinstitucionalização e deslocamento numa relação historicamente polêmica. Revista de Estudos da Religião, v. 4, p. 27–45, 2001.
BURITY, Joanildo A. Religião e república: desafios do pluralismo democrático. Cadernos de Estudos Sociais, v. 21, n. 1–2, p. 23–42, 2005.
CONNOLLY, William E. Why I am not a secularist. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1999.
HIRSCHL, Ran. Constitutional theocracy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2010.
HIRSCHL, Ran; SHACHAR, Ayelet. Competing Orders? The Challenge of Religion to Modern Constitutionalism. The University of Chicago Law Review, v. 85, n. 2, p. 425–456, 2018.
HUNTINGTON, Samuel P. The clash of civilizations and the remaking of world order. New York: Simon & Schuster, 1996.
KOZICKI, Katya. O problema da interpretação do direito e a justiça na perspectiva da desconstrução. O que nos faz pensar, v. 14, n. 18, p. 145–164, 2004.
LACERDA, Marina Basso. O novo conservadorismo brasileiro: de Reagan a Bolsonaro. 1a edição ed. Porto Alegre: Editora Zouk, 2019.
LIMA, Deyvison Rodrigues. O conceito do político em Carl Schmitt. Argumentos Revista de Filosofia, v. 3, n. 5, p. 164–173, 2011.
MALIK, Maleiha. Religion and Minority Legal Orders. Em: COHEN, Jean L.; LABORDE, Cécile (org.). Religion, Secularism, and Constitutional Democracy. New York: Columbia University Press, 2016.
MCCLURE, Kirstie. On the subject of rights: pluralism, plurality and political identity. Em: MOUFFE, Chantal (org.). Dimensions of radical democracy: pluralism, citizenship, community. PhronesisLondon: Verso, 1992.
MILOT, Micheline. Religion et intégrisme, ou les paradoxes du désenchantement du monde. Cahiers de recherche sociologique, n. 30, p. 153–178, 2011.
MONIZ, Jorge Botelho. Múltiplas modernidades, múltiplas secularizações e secularização contextual: novas perspectivas sobre o estudo sociológico da religião. Religião & Sociedade, v. 37, n. 3, p. 125–149, 2017.
MOUFFE, Chantal. Penser la démocratie moderne avec, et contre, Carl Schmitt. Revue française de science politique, v. 42, n. 1, p. 83–96, 1992. DOI: 10.3406/rfsp.1992.404277.
MOUFFE, Chantal. The democratic paradox. London: Verso, 2000.
MOUFFE, Chantal. On the political. London: Routledge, 2005.
MOUFFE, Chantal. For a left populism. London: Verso, 2018.
NEO, Jaclyn L. Space still matters: Toward even more pluralism in public law: Afterword to the Foreword by Ran Hirschl and Ayelet Shachar. International Journal of Constitutional Law, v. 18, n. 1, p. 22–28, 2020. a.
NEO, Jaclyn L. Regulating Pluralism: Laws on Religious Harmony and Possibilities for Robust Pluralism in Singapore. The Review of Faith & International Affairs, v. 18, n. 3, p. 1–15, 2020. b.
NEO, Jaclyn L. Religious Courts and Rights in Plural Societies: Interlegal Gaps and the Need for Complex Concurrency. The Law & Ethics of Human Rights, v. 15, n. 2, p. 259–285, 2021.
SCHMITT, Carl. Political theology: four chapters on the concept of sovereignty. Chicago: University of Chicago Press, 2005.
SCHMITT, Carl. The concept of the political. Expanded Ed. ed. Chicago: University of Chicago Press, 2007.
SORJ, Bernardo. A convivência democrática como politeísmo de valores. Estudos Avançados, v. 30, n. 86, p. 133–145, 2016.
VAGGIONE, Juan Marco. Reactive Politicization and Religious Dissidence: The Political Mutations of the Religious. Social Theory and Practice, v. 31, n. 2, p. 233–255, 2005.