Definindo o comentário metadiscursivo em uma perspectiva interacionista da Análise do Discurso
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2358-3428.2018v22n44p171Palabras clave:
Comentário metadiscursivo. Debate eleitoral. Polifonia.Resumen
Este trabalho apresenta os resultados de pesquisa que buscou definir a noção de comentário metadiscursivo. Adotando contribuições teórico-metodológicas de uma abordagem interacionista da Análise do Discurso, o Modelo de Análise Modular do Discurso, a pesquisa teve como base empírica dois debates eleitorais. O primeiro aconteceu em 2012 e foi protagonizado por Fernando Haddad (PT) e José Serra (PSDB), e o segundo ocorreu em 2014 e foi protagonizado por Dilma Rousseff (PT) e Aécio Neves (PSDB). Ao final do percurso de análise, foi possível definir o comentário metadiscursivo como uma relação de discurso por meio da qual o locutor emprega um segmento de discurso representado para comentar, avaliando, uma informação da memória discursiva cuja origem é o comportamento linguageiro do próprio locutor (comentário metadiscursivo autofônico), do interlocutor (comentário metadiscursivo diafônico) ou de terceiro (comentário metadiscursivo polifônico).Descargas
Citas
AQUINO, Z. G. O. Diálogos da mídia – o debate televisivo. In: PRETI, D. (org.) Diálogos na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2008, p. 171-194.
AMOSSY, R. Apologia da polêmica. São Paulo: Contexto, 2017.
BENVENISTE, E. Problemas de linguística geral. São Paulo: Ed. Nacional, Ed. Universidade de São Paulo, 1976.
BROWN, P; LEVINSON, S. Politeness: some universals in language use. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
BURGER, M. La gestion des activités:pratiques sociales, roles interactionnels et actes de discours. Cahiers de linguistique française, Genebra, v. 26, p. 177-196, 2004.
CUNHA, G. X. Para entender o funcionamento do discurso: uma abordagem modular da complexidade discursiva. Curitiba: Appris, 2014.
CUNHA, G. X. As relações retóricas e a negociação de faces em debate eleitoral. Confluência, Rio de Janeiro, n. 47, p. 205-238. 2014a.
CUNHA, G. X. O papel das relações retóricas na negociação de faces em debate eleitoral. 2015. 170f. Relatório de pesquisa (Pós-Doutorado em Linguística) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
CUNHA, G. X. Conectores e processo de negociação: uma proposta discursiva para o estudo dos conectores. Fórum Linguístico, Santa Catarina, v. 14, p. 1699-1716, 2017.
CUNHA, G. X.; BRAGA, P. B. O comentário metadiscursivo como estratégia argumentativa em debates eleitorais. EID&A, Ilhéus, n. 12, p. 101-118, 2016.
CUNHA, G. X.; MARINHO, J. H. C. A expressão conectiva na verdade: contribuições para uma abordagem polifônica dos conectores reformulativos. Signo, Santa Cruz do Sul, v. 42, p. 53-64, 2017.
FILLIETTAZ, L. Actions, activités et discours. Tese (Doutorado em Linguística) - Faculdade de Letras, Universidade de Genebra, Genebra, 2000.
FILLIETTAZ, L.; ROULET, E. The Geneva Model of discourse analysis: an interactionist and modular approach to discourse organization. Discourse Studies, v. 4, n. 3, 2002, p. 369-392.
GOFFMAN, E. Ritual de interação: ensaios sobre o comportamento face a face. Petrópolis: Vozes, 2011[1967].
HYLAND, K. Metadiscourse: what is it and where is it going ? Journal of pragmatics, 113, 2017, p. 16-29.
JUBRAN, C. C. A. S. Especificidades da referenciação metadiscursiva. In: KOCH, I. G. V.; MORATO, E. M.; BENTES, A. C. (orgs.) Referenciação e discurso. São Paulo: Contexto, 2005, p. 219-241.
KERBRAT-ORECCHIONI, C. Les interactions verbales. Paris: Colin, 1992.
KOTSCHI, Thomas. Procédés d'évaluation et de commentaire métadiscursifs comme stratégies interactives. Cahiers de Linguistique Française, Genebra, n. 7, p. 207-230, 1986.
MARINHO, J. H. C. Uma abordagem modular e interacionista da organização do discurso. Revista da Anpoll, São Paulo, n. 16, p. 75-100, 2004.
MARTEL, G. Performance… et contre-performance communicationnelles: des stratégies argumentatives pour le débat politique télévisé. Argumentation et Analyse du Discours. Tel-Aviv, v. 1, 2008, p. 02-12.
ROULET, E. La description de l’organisation du discours. Paris: Didier, 1999.
ROULET, E. Une approche modulaire de la problematique des relations de discours. In: MARI, H. et al. (orgs.) Análise do discurso em perspectivas. Belo Horizonte: FALE/UFMG, 2003, p. 149-178.
ROULET, E. Les relations de discours rhétoriques et praxéologiques dans la description des propriétés des constituants parenthétiques. Travaux de linguistique. n. 49, 2004, p. 09-17.
ROULET, E.; FILLIETTAZ, L.; GROBET, A. Un modèle et un instrument d'analyse de l'organisation du discours. Berne: Lang, 2001.
SERAFIM, M. S. Os comentários metadiscursivos em narrativas produzidas por crianças: a materialização do sujeito-autor. Veredas, Uberlândia, v. 14, 2010, p. 142-156.
SILVA, L. A. Descortesia e (des)construção da imagem pública. In: PRETI, D.; LEITE, M. Q. (orgs.) Comunicação na fala e na escrita. São Paulo: Humanitas, 2013, p. 93-120.
SANDRÉ, M. Débat politique télévisé et stratégies discursives : la visée polémique des ratés du système des tours. In : BURGER, M.; JACQUIN, J.; MICHELI, R. (orgs.) Actes du colloque "Le français palé dans les médias: les médias et le politique". 2009, p. 01-13.
SULLET-NYLANDER, F. ; ROITMAN, M. De la confrontation politico-journalistique dans les grands duels politiques télévisés : questions et préconstruits. In : BURGER, M.; JACQUIN, J.; MICHELI, R. (orgs.) Actes du colloque "Le français palé dans les médias: les médias et le politique", 2009, p. 01-19.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
DECLARACIÓN DE DERECHO AUTORAL
Derechos autorales
El envío de cualquier colaboración implica, automáticamente, la cesión integral de los derechos autorales a PUC Minas. Se solicita a los autores que aseguren:
- inexistencia de conflicto de intereses (relaciones entre autores, empresas/instituciones o individuos con interés en el tema abordado por el artículo), y
- órgano o instituciones financiadoras de investigación que ha dado origen al artículo.
