Los desafíos humanitarios y nuevas prácticas de great power management: una comparación entre las posiciones de Francia y de Alemania frente a la “crisis de refugiados”
Humanitarian challenges and new practices of great power management: a comparison between French and German positions towards the so-called refugee crisis
DOI:
https://doi.org/10.5752/P.2317-773X.2020v8n1p107-124Palabras clave:
Instituciones primarias, Great power management, Nuevo humanitarismo, Francia, AlemaniaResumen
El presente artículo pretende comprender como ocurre la gestión de las grandes potencias, Francia y Alemania, frente a la asumida crisis de refugio actual en el contexto europeo. Para ello, iniciamos de la noción del más amplia de las “instituciones primarias”, parte del léxico de la nombrada Escuela Inglesa (EI) de Relaciones Internacionales (RI), y, más específicamente, del candidato a la institución primaria que parece haber mayor poder de restringir las demás – el great power management. Basado en la comparación entre las dos potencias europeas más importantes – Alemania y Francia – la primera fuera, acerca del poder de veto, de la institucionalidad internacional core de great power management – el Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) - y la segunda insertada en la misma institucionalidad -, busca verificarse a cual molde los dos traducen el denominado “nuevo humanitarismo” como mecanismo de gestión internacional al respondieren, aunque de manera diferente, la creciente percepción de que la Europa enfrenta contemporáneamente una crisis de refugiados.
Descargas
Citas
BULL, Hedley. A sociedade anárquica: Um estudo da ordem na política mundial. 2ed. São Paulo: Editora Universidade de Brasília, 2002. 361 p.
BUZAN, Barry. An introduction to the english school of international relations: The Societal Approach. 1 ed. Cambridge: Polity Press, 2014. 256 p.
. CUI, Shunij. Great Power Management in International Society. Oxford Academic. Disponível em: <http://cjip.oxfordjournals.org/Downloaded from/> Acessado em: 2 de julho de 2018.
. The primary institutions of international society. From international to world society? English School Theory and the social structure of globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
DUNNE, Tim. Inventing international society: A History of the English School. 1 ed. Great Britain: Macmillan Press LTD, 1998.
EUROPALR. Uma Europa acolhedora? Disponível em: <http://www.europarl.europa.eu/external/html/welcomingeurope/default_pt.htm#>. Acesso em: 24 abr. 2019.
FERREIRA, Susana. Orgulho e preconceito: A resposta europeia à crise de refugiados. Populismo e Migrações, São Paulo, v. 50, p. 87-107, jun. 2016. Disponível:http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1645919920 16000200007 Acessado em: março de 2018
JANNING, Josef; MÖLLER, Almut. Leading from the Centre: Germanys’ new role in Europe. European Council on foreign relations, London, v. 183, p. 2-11, jul. 2016. Disponível em:
https://www.ecfr.eu/publications/summary/leading_from_the_centre_germanys_role_i n_europe_7073 Acessado em: abril de 2018
KOENIG, Nicole.France and Germany in the refugee crisis:united in diversity? Jacques Delors Institut – Berlin, Berlin, p. 1-6, out. 2016.
AMNESTY INTERNATIONAL. Lebanon 2017/2018. Online. Disponível em: https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/lebanon/report-lebanon/. Último acesso em 01 de maio de 2019.
NASCIMENTO, Daniela. “Do “Velho” ao “Novo Humanitarismo”: os Dilemas da Ação Humanitária em Contextos de Conflito e Pós-Conflito Violento” Repositório Comum.Disponível:<https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/14556/1/NASCIMEN TODaniela_Do%20velho%20ao%20novo%20humanitarismo_Na%C3%A7%C3%A3o%20e%20Defesa_N135_p_93_113.pdf > Acessado em: 27 de outubro de 2017
SPANDLER, Killian. Regional Organizations in International Society: ASEAN, the EU and the Politics of Normative Arguing. 1 ed. US: Springer International Publishing, 2015. 205 p.
UN. Security Council Meetings in 2015. Disponível em: <http://research.un.org/en/docs/sc/quick/meetings/2015>. Acesso em: 12 nov. 2018.
WIGHT, Martin. A Política do Poder. 2ed. São Paulo: Editora Universidade de Brasília, 2002. 320 p.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2.Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3.Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).