Impacto de las barreras no arancelarias en el contexto del Acuerdo UE-Mercosur

Autores/as

  • Michelle Marcia Viana Martins ESALQ
  • Heloísa Lee Burnquist ESALQ/USP

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.2317-773X.2021v9n1p51-69

Palabras clave:

Barreras comerciales, Acuerdo comercial, Medidas sanitarias y fitosanitarias, Medidas técnicas, Comercio internacional

Resumen

El progreso de las negociaciones sobre el Acuerdo UE-Mercosur puso la configuración de la política comercial en la agenda al proponer una reducción arancelaria para una serie de productos, principalmente productos agroalimentarios. Sin embargo, desde la creación de la OMC, la incidencia de los aranceles ha sido reemplazada por barreras no arancelarias, como las medidas sanitarias y fitosanitarias (MSF) y técnicas (OTC). Este estudio tuvo como objetivo encuestar la información sobre los requisitos de MSF y OTC entre los bloques investigados a través de la evaluación de inventarios. La mayoría de las emisiones estaban destinadas a promover la seguridad alimentaria al reducir el riesgo de contaminación a través del comercio de productos agrícolas. Los sectores de carne y fruta fueron los más afectados por las regulaciones. Además, se observó que la Unión Europea emitió más notificaciones destinadas a proteger el mercado interno de la competencia externa, lo que indica un proteccionismo encubierto. Para seguir avanzando en las negociaciones, las partes deben llegar a definiciones comunes para promover bienes que favorezcan a ambos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Michelle Marcia Viana Martins, ESALQ

Economista e mestre em economia. Doutoranda em economia aplicada na ESALQ/USP. Piracicaba, Brasil. Orcid: 0000-0002-0790-5625

Heloísa Lee Burnquist, ESALQ/USP

Agrônoma e PhD em Agricultural Economic. Professora titular do Departamento de Economia, Administração e Sociologia na ESALQ/USP. Piracicaba, Brasil. Orcid: 0000-0001-9856-0118

Citas

ARITA, S.; MITCHELL, L.; BECKMAN, J. Estimating the effects of selected sanitary and phytosanitary measures and technical barriers to trade on US-EU agricultural trade. 2015.
AUSSILLOUX, V.; EMLINGER, C.; FONTAGNÉ, Lionel.“What Benefits from Completing the Single Market?”. La Lettre du CEPII no 316. Paris, Centre d’Études Prospectives et d’Informations Internationales. 2011.
AZEVEDO, A.F.Z.; PORTUGAL, M.S.; BARCELLOS NETO, P.C.F. Impactos comerciais da área de livre comércio das américas: uma aplicação do modelo gravitacional. Revista de economia contemporânea. Rio de Janeiro. Vol. 10, n. 2 (maio/ago. 2006), p. 237-267, 2006.
BLASETTI, R. Los obstáculos técnicos al comercio de productos agroalimentarios: la negociación UE-MERCOSUR. Revista Aportes para la Integración Latinoamericana, n. 10, p. 1-19, 2004.
BRITO, L. M., SILVA, O. M., ALMEIDA, F. M., GOMES, M. F. M. Análise dos fatores condicionantes da emissão de notificações aos acordos SPS e TBT. Informe GEPEC, v. 15, n. 1, p. 180-195. 2011.
CHEN, Maggie Xiaoyang; WILSON, John S.; OTSUKI, Tsunehiro. Standards and export decisions: Firm-level evidence from developing countries. The Journal of International Trade & Economic Development, v. 17, n. 4, p. 501-523, 2008.
EC – European Comission. Mercosur. EU-Mercosur trade agreement : the agreement in principle. Disponível em: <https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2019/june/tradoc_157964.pdf>. Acesso em outubro/2019.
EUR-Lex – Acess to European Union law. Council Regulation (EC) No 1047/2009 of 19 October 2009 amending Regulatin (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets as regards the marketing standards for poultrymeat.
FASSARELLA, L.M.; SOUZA, M.J.P.; BURNQUIST, H, L. Impact of sanitary and technical measures on Brazilian exports of poultry meat. Research in Agricultural and Applied Economics. 2011.
FONTAGNÉ, L.; von KIRCHBACH, F.; MIMOUNI, M. An assessment of environmentally related nontariff measures, World Economy, Ed. John Wiley and Sons. Hoboken, NJ, v. 28, n. 10, p. 1417-1439, 2005.
FRAHAN, B.H.; VANCAUTEREN, M.. Harmonisation of food regulations and trade in the Single Market: evidence from disaggregated data. European Review of Agricultural Economics, v. 33, n. 3, p. 337-360, 2006.
GUIMARÃES, M.H. “Non-tariff Measures in the European Union: Evidence from the Agri-food Sector”. Agricultural Economics Review, vol. 13, no 2, pp. 21-34. 2012.
HENSON, S. J.; LUX, N.; TRAILL, B. Final Report. Partner 4. FAIR97-CT34-81 program, EU Commission, Agricultural Directorate, Bruxelles (unpublished), 2001.
HENSON, S., LOADER, R., SWINBANK, A., BREDAHL, M., & LUX, N. Impact of sanitary and phytosanitary measures on developing countries (No. Folleto 434.). University of Reading, Department of Agricultural & Food Economics. 2000.
HENSON, S.; JAFFEE, S. Understanding developing country strategic responses to the enhancement of food safety standards. World Economy, v. 31, n. 4, p. 548-568, 2008.
MARIANO, K. L. P.; LUCIANO, B. T.; SANTOS, L. B. Parlamentos regionais nas negociações comerciais: o Parlamento Europeu e o do Mercosul no acordo União Europeia-Mercosul. Opinião Pública, v. 25, n. 2, p. 377-400, 2019.
MENDONÇA, T.G.; DE CARVALHO, D.E.; REIS, M.P.O. Exportações brasileiras de carne suína Medidas técnicas, sanitárias e fitossanitárias. Revista de Política Agrícola, v. 26, n. 3, p. 124-141, 2017.
MOENIUS, J. Information versus product adaptation: the role of standards in trade. Kellogg School of Management, Northwestern University, 2004 (Working Paper).
MURINA, M.; NICITA, A. Trading with Conditions: The Effect of Sanitary and Phytosanitary Measures on the Agricultural Exports from Low‐income Countries. The World Economy, v. 40, n. 1, p. 168-181, 2017.
MURPHY, Kevin M.; SHLEIFER, Andrei. Quality and trade. Journal of development economics, v. 53, n. 1, p. 1-15, 1997.
OLIVEIRA, L. A. A Importância das normas internacionais para o comércio da fruticultura brasileira. 2005. 169 f. Dissertação (Mestrado em Economia) - Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2005.
OTSUKI, T., WILSON J., SEWADEH M. “Saving Two in a Billion: Quantifying the Trade Effect of European Food Safety Standards on African Exports.” Food Policy, 26, 495–514. 2001.
OTSUKI, T., WILSON J., SEWADEH M. “Saving Two in a Billion: Quantifying the Trade Effect of European Food Safety Standards on African Exports.” Food Policy, 26, 495–514. 2001.
PIANI, G.; KUME, H.. Fluxos bilaterais de comércio e blocos regionais: uma aplicação do modelo gravitacional. 2000.
ROBERTS, Donna; DEREMER, Kate. Overview of foreign technical barriers to US agricultural exports. 1997.
SILVA-RÊGO, B. F.; FIGUEIRA, A. R. “The economic face of international co-operative arrangements: the cases of IBSA and CPLP”. Contexto Internacional, vol. 40, nº 1, 2018.
SWINNEN, J. "Economics and politics of food standards, trade, and development." Agricultural Economics 47, no. S1 (2016): 7-19.
VAILLANT M.; VAILLANT P. European Union–Mercosur Negotiations: A Return to Uncertainties. Latin American Business Review, v. 15, n. 3-4, p. 337-362, 2014.
WORLD TRADE ORGANIZATION (WTO). Database. Disponível em: <http://spsims.wto.org/en/Notifications/Search >. Acesso em outubro/2019.

Descargas

Publicado

2021-04-29

Cómo citar

Martins, M. M. V., & Burnquist, H. L. (2021). Impacto de las barreras no arancelarias en el contexto del Acuerdo UE-Mercosur. Estudos Internacionais: Revista De Relações Internacionais Da PUC Minas, 9(1), 51–69. https://doi.org/10.5752/P.2317-773X.2021v9n1p51-69

Número

Vol. 9 Núm. 1 (2021): ESTUDOS INTERNACIONAIS - ABRIL

Sección

Artigos

Licencia

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2.Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3.Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).