A Construção de Teorias de Relações Internacionais (RI) na China

Desafios e Perspectivas

Autores

  • Miaofang Guan Universidade de São Paulo
  • Feliciano de Sá Guimarães

DOI:

https://doi.org/10.5752/P.2317-773X.2024v12n2p48-65

Palavras-chave:

Teoria de relações internacionais, Escola chinesa, Realismo Moral, Tianxia, Teoria Relacional

Resumo

Este artigo revisa os debates entre acadêmicos chineses sobre o desenvolvimento da teoria das Relações Internacionais (RI) na China. Demonstramos que esses debates, que começaram na década de 1980, refletem uma crescente consciência entre os acadêmicos locais sobre a necessidade de conceptualizar teorias de RI com características chinesas. Essa consciência decorre de vários fatores: (i) o domínio excessivo dos modelos ocidentais na explicação da política internacional e a necessidade de construir uma teoria de RI que capture melhor o papel da China, (ii) a necessidade de reviver o pensamento político clássico chinês para interpretar questões contemporâneas, e (iii) a ascensão política e econômica da China, que exige um pensamento teórico inovador para abordar essa ascensão. Consequentemente, examinamos três abordagens teóricas chinesas proeminentes: a Teoria Tianxia de Zhao Tingyang, o Realismo Moral de Yan Xuetong e a Teoria Relacional de Qin Yaqing. Para explorar esses pontos, traçamos a trajetória do pensamento político nas Relações Internacionais na China desde a década de 1950 até os dias atuais, com foco nos principais movimentos intelectuais que moldaram o complexo panorama acadêmico da teoria de RI chinesa e os desafios atuais para estabelecer uma verdadeira Escola Chinesa de RI.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ACHARYA, A. Global International Relations (IR) and regional worlds. International Studies Quarterly, v. 58, n. 4, p. 647–659, dez. 2014.
ACHARYA, A.; BUZAN, B. Non-Western International Relations Theory: Perspectives on and Beyond Asia. Oxford: Routledge, 2010.
BEHERA, N. C. Re-imagining IR in India. International relations of the Asia-Pacific, v. 7, n. 3, p. 341–368, 2007.
CALLAHAN, W. Chinese Visions of World Order: Post-hegemonic or a New Hegemony? International Studies Review, v. 10, p. 749–761, 2008.
CALLAHAN, W. A. China and the globalisation of IR theory: Discussion of “building international relations theory with Chinese characteristics”. Journal of Contemporary China, v. 10, n. 26, p. 75–88, 2001.
CARROZZA, I.; BENABDALLAH, L. South–South Knowledge Production and Hegemony: Searching for Africa in Chinese Theories of IR. International Studies Review, v. 24, n. 1, p. viab063, 9 fev. 2022.
CHAN, G. Toward an International Relations Theory with Chinese Characteristics? Chinese Perspectives on International Relations. London: Palgrave Macmillan, 1999. p. 139–161.
CHU, S. Whither Chinese IR? The Sinocentric subject and the paradox of Tianxia-ism. International Theory, p. 1–31, 25 ago. 2020.
GEERAERTS, G.; JING, M. International relations theory in China. Global Society, v. 15, n. 3, p. 251–276, 2001.
GRACHKOV, Y. N. Chinese school of international relations: How theory creates diplomatic strategy and vice versa. Russia in Global Affairs, v. 17, n. 2, p. 154–173, 2019.
GUIMARÃES, F.; ESTRE, F. Foreign policy analysis in Brazil: The use of middle-range theories. Oxford Research Encyclopedia of International Studies. [S.l: s.n.], 2021. .
GUO, S. The growth of Chinese Consciousness and the prospect of China School in the construction of China’s IR theory (中国国际关系理论建设中的中国意识成长及中国学派的前途). International Review(国际观察), n. 1, p. 4–5, 2017.
HWANG, Y.-J. Reappraising the Chinese School of International Relations: A postcolonial perspective. Review of International Studies, v. 47, n. 3, p. 311–330, jul. 2021.
KIM, H. J. Will IR theory with Chinese characteristics be a powerful alternative? Chinese Journal of International Politics, v. 9, n. 1, p. 59–79, 2016.
LU, P. The Chinese School of IR Theory: Ignored Process, Controversial Progress, and Uncertain Prospects. The Chinese Journal of International Politics, v. 17, n. 2, p. 128–152, 15 abr. 2024.
MALLAVARAPU, S. Development of International Relations Theory in India. International Studies, v. 46, n. 1–2, p. 165–183, 26 jan. 2009.
NOESSELT, N. Is There a “Chinese School” of IR? . Hamburg: GIGA German Institute of Global and Area Studies, 2012.
NOESSELT, N. Revisiting the Debate on Constructing a Theory of International Relations with Chinese Characteristics. The China Quarterly, v. 222, n. April, p. 430–448, 27 jun. 2015.
PANG, Z. Open and independent development: An observation on International Relations theories in the United Kingdom (开放式的自主发展：对英国国际关系理论的一项观察）. World Economics and Politics (世界经济与政治), n. 6, p. 20–25, 2003.
QIN, Y. A Chinese school of international relations theory: possibility and inevitability (国际关系理论中国学派生成的可能和必然). World Economics and Politics (世界经济与政治), n. 3, p. 7–13, 2006.
QIN, Y. A relational theory of world politics. International Studies Review, v. 18, n. 1, p. 33–47, 2016.
QIN, Y. Development and Contribution of Chinese IR Theory (中国国际关系理论的发展与贡献). Foreign Affairs Review (外交评论), v. 36, n. 6, p. 1–10, 2019.
QIN, Y. Development of International Relations theory in China: progress through debates. International Relations of the Asia-Pacific, v. 11, n. 2, p. 231–257, 1 maio 2011.
QIN, Y. Global International Relations and Chinese International Relations Theory (全球国际关系学与中国国际关系理论). International Review (国际观察）, n. 2, p. 27–45, 2020.
QIN, Y. IR Theory Research in China: Progress and Problems (中国国际关系理论研究的进步与问题). World Economics and Politics (世界经济与政治), n. 11, p. 13–28, 2008.
QIN, Y. Relationality and processual construction: Bringing chinese ideas into international relations theory. Social Sciences in China, v. 30, n. 4, p. 5–20, 2009.
QIN, Y. The Core Question of IR Theory and the Formation of the Chinese School (国际关系理论的核心问题). Social Sciences in China(中国社会科学）, n. 3, p. 62–72, 2005.
QIN, Y. Why is there no Chinese international relations theory? International Relations of the Asia-Pacific, v. 7, n. 3, p. 313–340, 21 maio 2007.
SONG, X. Building international relations theory with Chinese characteristics. Journal of Contemporary China, v. 10, n. 26, p. 61–74, 2001.
SU, C.; PENG, Z. The Poverty of Chinese IR Theory: the Reflections on the Development of Chinese IR in the Past 20 Years (中国国际关系理论的贫困--对近20年国际关系学在中国发展的反思）. World Economics and Politics (世界经济与政治), n. 2, p. 15–19, 1999.
WANG, J.; BUZAN, B. The English and Chinese Schools of International Relations: Comparisons and Lessons. The Chinese Journal of International Politics, v. 7, n. 1, p. 1–46, 1 mar. 2014.
WANG, Y. China: Between copying and constructing. International Relations Scholarship Around the World. New York: Routledge, 2009. .
YAN, X. An International Relations Theory of Moral Realism (道义现实主义的国际关系理论). 国际问题研究(International Studies), n. 5, p. 102–128, 2014.
YAN, X. Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power. Princeton: Princeton University Press, 2011.
YANG, Y. Chinese IR Theory Research 2009-2011(中国国际关系理论研究 2009-2011）. Quarterly Journal of International Politics（国际政治科学）, v. 30, n. 2, p. 32–106, 2012.
ZHANG, C. et al. Inclusion and tolerance: A symbiosis approach of Shanghai school (海纳百川、包容共生的 “上海学派”). Global Review (国际展望), n. 4, p. 1–17, 2014.
ZHANG, F. The Tsinghua approach and the inception of Chinese theories of international relations. Chinese Journal of International Politics, v. 5, n. 1, p. 73–102, 2012.
ZHAO, T. Redefining A Philosophy for World Governance. London: Palgrave Pivot, 2019.
ZHU, F. IR Theories in China: Analysis and Thinking (中国国际关系理论:分析与思考). World Economics and International Politics (世界经济与政治), v. 3, p. 23–25, 2003.
ZI, Z. Summary of the conference on International Relations theory (国际关系理论讨论会纪要). Europe (欧洲）, n. 4, p. 87–88, 1993.

Downloads

Publicado

2025-05-18

Como Citar

Guan, M., & de Sá Guimarães, F. . (2025). A Construção de Teorias de Relações Internacionais (RI) na China: Desafios e Perspectivas. Estudos Internacionais: Revista De relações Internacionais Da PUC Minas, 12(2), 48–65. https://doi.org/10.5752/P.2317-773X.2024v12n2p48-65

Edição

v. 12 n. 2 (2024): ESTUDOS INTERNACIONAIS - JUNHO

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Estudos Internacionais: revista de relações internacionais da PUC Minas

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

2.Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

3.Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).