PROCEDIMENTO PÚBLICO, RELIGIÃO E ESFERA PÚBLICA EM DEBATE
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
O artigo busca apresentar alguns limites do procedimento público de grupos religiosos, segundo avaliação de Jurgen Habermas. Parte-se da constatação de que visões de mundo calcadas na fé impõem, ou têm imposto, uma série de dificuldades para o estabelecimento de uma ordem plural e democrática em sociedades seculares contemporâneas. Pretendemos em termos metodológicos nos concentrar na discussão de trabalhos mais recentes da obra habermasiana (2006; 2007; 2010; 2012), avaliando e esclarecendo conceitos imprescindíveis de sua reflexão sobre o lugar da religião na esfera pública. Em nosso intento de esclarecer os limites dos procedimentos religiosos em sociedades democráticas pretendemos destacar, como conclusão, da insuficiência do princípio do Estado neutro defendido por Habermas.
Descargas
Detalles del artículo
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con la obra licenciada simultáneamente en virtud de la Licença Creative Commons Attributionque permite compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Se permite a los autores asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en esta revista (por ejemplo, para publicarla en un depósito institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y alienta a los autores a que publiquen y distribuyan su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado (véase en inglés El efecto del acceso abierto).
Citas
ARAÚJO, Luiz. B. L. Religião e modernidade em Habermas. São Paulo: Loyola, 1996.
HABERMAS, Jurgen. Discurso filosófico da modernidade. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
_______. Direito e democracia: entre facticidade e validade. 2.ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
________. Fé e Saber. São Paulo: Ed. Unesp, 2012.
_______. Teoria do agir comunicativo. São Paulo, SP: WMF Martins Fontes, 2012b. 2 v.
_______. Mudança estrutural da esfera pública. São Paulo: Ed. Unesp, 2014.
_______. Entre naturalismo e religión. Barcelona: Paidós, 2006.
_______. “The Political – the Rational meaning of a questionable inheritance of Political Theology”. In.: The power of religion in the public sphere. Eds.: MENDIETTA, E.; VANATWERPEN, Jonathan; CALHOUN, Craig. New York: Columbia University Press, 2011.
_______ & RATZINGER, J. Dialética da secularização: sobre razão e religião. Aparecida: Ideias & Letras, 2007.
_______. Pensamento pós-metafísico. Rio de Janeiro: Biblioteca Tempo Universitário, 2002.
_______. O futuro da natureza humana: a caminho de uma eugenia liberal? São Paulo: Martins Fontes, 2010.