Ruptures et continuités dans l’écriture a l’université
Keywords:
Disciplines universitaires, Genres du discours, Didactique du Français, Composition Studies.Abstract
Dans cet article, nous souhaitons montrer l’intérêt de traiter les écrits à l’université en tant que genres de discours spécifiés par les disciplines universitaires dans lesquelles les étudiants inscrivent leur cursus. Cette démonstration s’appuie ici sur la confrontation des résultats de deux recherches sur ces écritures universitaires, menées l’une en France et l’autre aux États-Unis. Plus précisément nous nous centrons sur les ruptures qui jalonnent ces processus – telle celle qu’induit le passage de la licence au master – et sur, au contraire, les continuités qui les stabilisent. Il apparait clairement que ces ruptures et ces continuités sont largement soumises aux “contextes disciplinaires” qui spécifient ces écrits, ce qui renforce notre hypothèse théorique.
Downloads
References
BAKHTINE M. Esthétique de la création verbale. Paris: Gallimard, 1984.
BARRÉ-DE MINIAC, C. La didactique de l’écriture: nouveaux éclairages pluridisciplinaires et état de la recherche. Revue Française de Pédagogie, Lyon, v. 113, 1995. p. 93-133.
BEAUFORT, A. College writing and beyond: a new framework for university writing instruction. Logan: Utah State University Press, 2007.
BRERETON, J. Trends in American Research on College Composition, 1960-2005. In: REUTER Y.; DONAHUE, C. Disciplines, language, activities, cultures: perspectives on teaching and learning in higher education from France and The United States. Amsterdam: Kluwer Academic, 2008.
DAUNAY, B. The evolution of the french field of Didactique de l’écrit: theorizing the teaching practices of writing in the disciplines. In: REUTER Y.; DONAHUE, C. Disciplines, language, activities, cultures: perspectives on teaching and learning in higher education from France and The United States. Amsterdam: Kluwer Academic, 2008.
DELCAMBRE, I.; LAHANIER-REUTER, D. Écrits et disciplines dans l’université française: le cas des sciences humaines. In: DEFAYS J.-M. ; ENGLEBERT A. (ed.) Acteurs et contextes des discours universitaires, Actes du colloque international “Les discours universitaires: formes, pratiques, mutations” (Bruxelles 24-26 avril 2008), T. II, Paris, L’Harmattan, 2009. p. 151-166.
DELCAMBRE, I.; REUTER, Y. The French didactics approach to writing, from elementary school to university. In: BAZERMAN, C. (ed.) Traditions of writing research. London: Routledge, 2010, p. 17-30.
DONAHUE, C. Écrire à l’université: analyse comparée. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion, 2008.
DOWNS, D.; WARDLE, E. Teaching about writing, righting misconceptions: (re) envisioning ‘first-year composition’ as ‘introduction to writing studies’. College Composition and Communication, London, v. 58, n. 4, 2007. p. 552-584.
HASWELL, R. Documenting improvement in college writing: a longitudinal approach. Written Communication, London, v. 17, 2000. p. 307-352.
LAHANIER-REUTER, D.; RODITI, E. (ed.) Questions de temporalité: les méthodes de recherche en didactiques 2. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion, 2007.
LAHIRE, B. La sociologie, la didactique et leurs domaines scientifiques. Education & Didactique, Paris, v. 1, n. 1, 2007. p. 73-82.
MONROE, J. Writing, assessment, and the authority of the disciplines. In: REUTER Y.; DONAHUE, C. Disciplines, language, activities, cultures: perspectives on teaching and learning in higher education from France and The United States. Amsterdam: Kluwer Academic, 2008.
PERRIN-GLORIAN, M.-J.; EUTER, Y. (ed.) Les méthodes de recherche en didactiques. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion, 2006.
REUTER, Y. (ed.) Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques. Bruxelles: De Boeck, 2007.
REUTER, Y. Analyser les problèmes de l’écriture de recherche en formation. Pratiques, Metz, v. 121-122, juin 2004. p. 9-27.
REY, O. L’enseignement supérieur sous le regard des chercheurs. Dossier de la VST, INRP, 2005. Disponible à l’adresse: <http://www.inrp.fr/vst/Dossiers/Ens_Sup/sommaire. htm>. Accès: 14 sept. 2008.
SHULMAN, L. S. Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, London, v. 15, 1986. p. 4-14.
SOMMERS, N.; SALTZ, L. The novice as expert: writing the freshman year. College Composition and Communication, London, v. 56, 2004. p. 124-149.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
By submitting any manuscript (articles, reviews, or interviews) authors automatically assign full copyrights to PUC Minas. Authors are requested to ensure:
• The absence of conflicts of interest (relations between authors, companies/ institutions or individuals with an interest in the topic covered by the article), as well as funding agencies or sponsoring institutions of the research that culminated in the article.
This file is licensed under the Creative Commons Attribution - Share Alike 4.0 International.
