¿Lógica de la (in)adecuación? Los problemas del constructivismo en el análisis de la ampliación de la Unión Europea

Logic of (In)appropriateness? The problems of constructivism in the analysis of European Union

Resumen

Muchos constructivistas del ámbito de la integración europea ofrecen explicaciones del proceso de ampliación de la UE basadas en la lógica de la apropiación, en contraposición a las explicaciones basadas en la lógica de la consecuencia. La primera se basa en una ontología constructivista, que indica la prevalencia de las normas en la determinación del comportamiento de los actores. La segunda se asocia a una ontología racionalista, con actores que interactúan sobre la base de identidades predefinidas, no constituidas por las normas de los contextos de interacción. En la medida en que los candidatos de Europa del Este se incorporaron al proceso de adhesión, se esperaba que su comportamiento se ajustara a las normas que daban identidad a la Unión Europea. El problema es que la lógica de la apropiación presupone la existencia de normas institucionalizadas, de modo que las acciones de los no miembros puedan compararse con ellas y considerarse «apropiadas» o no. Esto también implica que los miembros de la UE deben reproducir en sus acciones lo que prescriben para que los nuevos candidatos sean aceptados. Sin embargo, un breve análisis del trato dado a las minorías indica que estas dos condiciones no se cumplieron durante el proceso de ampliación. El artículo expone las razones teóricas y políticas de esta incoherencia y propone que el modelo constructivista es inadecuado.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com